Решение от 03 марта 2014 года

Дата принятия: 03 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-261/14                                                           РЕШЕНИЕ
                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Н. Усмань                                                                                                       03 марта 2014г.
 
    Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:           председательствующего судьи Андреещева Л.А.,
 
    при секретаре Ельшиной С.П.,
 
    с участием истца Шульгиной М.И. и его представителя по ордеру адвоката ФИО7,
 
    ответчика Немцовой Н.И.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шульгиной Марии Ивановны к Немцовой Нине Ивановне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.
 
                                                                     УСТАНОВИЛ:
 
            ДД.ММ.ГГГГ Шульгина М.И. обратилась в райсуд к Немцовой Н.И. с иском, с учетом уточнений, об установлении факта принятия ею наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ их матери ФИО2, а также признании за ней права собственности на наследственное имущество в виде жилого дома и приусадебного земельного участка № по <адрес>.         
 
           В своем заявлении истица указала, что после смерти её матери ФИО2 открылось наследство в виде указанного жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Наследство после смерти матери она приняла фактически, к нотариусу в шестимесячный срок не обращалась. После обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства в выдаче свидетельства её было отказано, так как она пропустила срок обращения к нотариусу (л.д.2-3).
 
           В судебном заседании истица поддержала свои требования по изложенным в иске основаниям.
 
    Она также пояснила, что спорный жилой дом был куплен ее матерью в 50-х годах и она проживала в нем до дня своей смерти.        
 
    Ответчик Немцова Н.И. исковые требования признала.
 
           Выслушав истицу и ее представителя, ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Из выписки из похозяйственной книги отДД.ММ.ГГГГ года, выписки за № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки за № от ДД.ММ.ГГГГ выданных Администрацией Хлебенского сельского поселения следует, что ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ на неустановленном праве принадлежит земельный участок площадью №.м. расположенный по вышеуказанному адресу для ведения личного подсобного хозяйства, а также она является владельцем вышеуказанного жилого дома, расположенного по адресу <адрес> муниципального района <адрес> (л.д.29-31).
 
           Из постановлений нотариуса об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ и справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истица по делу является наследником первой очереди после смерти ФИО2, но обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по истечении срока для принятия наследства. Другими наследниками первой очереди являются дочь Немцова Н.И. (ответчица по делу), которая к нотариусу с заявлениями о принятии наследства или об отказе от принятия наследства не обращалась (л.д.13,27).
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком в части признания права собственности за истицей Шульгиной М.И. на жилой дом в порядке наследования по закону, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
 
    Вместе с тем, требования истца признания в порядке наследования права собственности на земельный участок не подлежат удовлетворению, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих наличие на него право собственности умершей, суду не представлено. По действующему законодательству РСФСР в период приобретения спорного жилого дома, земельные участки в собственность не выделялись. Сведений о том, что в дальнейшем ФИО2 земельный участок был приватизирован, суду не представлено.
 
    Так как суд принял частично признание иска ответчиком, то заявленные истцом требования на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ подлежат частичному удовлетворению.
 
                                              РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
                                                                       РЕШИЛ:
 
           Установить факт принятия Шульгиной Марией Ивановной наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.
 
          Признать за Шульгиной Марией Ивановной в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 право собственности на жилой дом по <адрес> муниципального района <адрес>.
 
            Требования Шульгиной Марии Ивановны о признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 на земельный участок площадью №.м. по <адрес> муниципального района <адрес>, оставить без удовлетворения.         
 
    Решение может быть обжаловано через райсуд в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца.
 
    Судья:                                                                                                   
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать