Решение от 03 марта 2014 года

    Дело № 2-267/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
          именем Российской Федерации
 
    г.Кемерово                                                                       «03» марта 2014 года
 
    Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе
 
    председательствующего судьи Филипповой Н.Н.
 
    при секретаре Стёпиной М.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коммерческого банка «КОЛЬЦО УРАЛА» общества с ограниченной ответственностью (ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА») к Пикунову АИ, Петрушкину АЛ о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л
 
    Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» общество с ограниченной ответственностью (ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА») обратилось в суд с иском к Пикунову А.И., Петрушкину А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.
 
    Требования мотивируют следующим: ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и Пикуновым А.И. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита на потребительские цели в сумме 500 000 руб. с взиманием 15.5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Согласно п. 1.6 договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 12027,98 руб.
 
    Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил денежные средства ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Ответчик свои обязательства по договору систематически не исполняет: с ноября 2012 г. Пикунов А.И. не производит оплату денежных средств согласно графику погашения задолженности, что подтверждается выпиской по счету заемщика и расчетом задолженности.
 
    В соответствии с п. 1.2 кредитного договора в связи с неоплатой заемщиком услуг банка за подключение к программе коллективного страхования заемщиков ставка по кредиту была увеличена до 18.9 % годовых с 21.06.2013 г.
 
    17.12.2013 г. Банк направил заемщику требование о досрочном расторжении договора и досрочном погашении кредита, уплате процентов за фактически срок пользования кредитом, а также уплате штрафных санкций, согласно условиям кредитного договора в срок не позднее 31.12.2013 г. Указанное требование на день подачи искового заявления ответчиком не исполнено.
 
    По состоянию на 01.01.2014 г. включительно, задолженность заемщика перед ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 456 855,84 руб., в том числе: 415 057,18 руб. -сумма просроченного кредита, 41 798,66 руб. – сумма процентов.
 
    В соответствии с п. 3.1 кредитного договора, исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, пени, возмещению убытков, причиненных Банку неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, а также издержек Банка, связанных с взысканием задолженности заемщика обеспечивается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенным между Петрушкиным А.Л. и банком.
 
    В соответствии с п.2.1 договора поручительства Петрушкин А.Л. принял на себя обязанность отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств последнего по кредитному договору.
 
    17.12.2013 г. Банк направил поручителю требование о досрочном расторжении договора и досрочном погашении кредита, уплате процентов за фактически срок пользования кредитом, а также уплате штрафных санкций, согласно условиям кредитного договора в срок не позднее 31.12.2013 г. Указанное требование на день подачи искового заявления ответчиком Петрушкиным А.Л. не исполнено.
 
    ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» просит взыскать солидарно с Пикунова АИ, Петрушкина АЛ в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 456 855,84 руб., в том числе: 415 057,18 руб. - сумма просроченного кредита, 41 798,66 руб. – сумма процентов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7768,56 руб.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Ответчики Пикунов А.И., Петрушкин А.Л. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, о причине неявки суду не сообщили.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчиков.
 
    Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
 
    В судебном заседании установлено: ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и Пикуновым А.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику Пикунову А.И. кредит в размере 500 000 рублей под 15.5% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ г., а Пикунов А.И. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты за пользование кредитом.
 
    В соответствии с п. 1.2 кредитного договора в связи с неоплатой заемщиком услуг банка за подключение к программе коллективного страхования заемщиков ставка по кредиту увеличивается до 18.9 % годовых.
 
    Из искового заявления, а также расчета задолженности следует, что ставка по кредиту было увеличена с 15.5 % годовых до 18.9% годовых с 21.06.2013 г.
 
    Согласно п.1.3 Договора, датой выдачи кредита является дата выдачи заемщику денежных средств через кассу банка.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» выдало Пикунову А.И. кредит в сумме 500 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д. 33), выпиской по счету (л.д. 34).
 
    Таким образом, банк свои обязательства перед заемщиком Пикуновым А.И. выполнил, договор считается заключенным и исполненным со стороны банка.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 1.5, п. 1.6 договора погашение заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляются аннуитетными платежами, размер ежемесячного платежа составляет 12 027,98 руб., плановый срок погашения платежей указан в графике платежей, который представлен в Приложении №1 к договору.
 
    Судом установлено, что принятые на себя по кредитному договору обязательства Пикунов А.И. надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту в установленные сроки не вносит, проценты за пользование денежными средствами своевременно не уплачивает.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 10).
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п. 6.3 договора, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.
 
    При таком положении, требования истца о взыскании с ответчика досрочно задолженности по договору займа, процентов по договору подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 3.1 кредитного договора, исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, пени, возмещению убытков, причиненных Банку неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, а также издержек Банка, связанных с взысканием задолженности заемщика обеспечивается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. в обеспечение обязательств по кредитному договору между истцом ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и ответчиком Петрушкиным А.Л. был заключен договор поручительства №, по условиям которого Петрушкин А.Л. обязался отвечать перед ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» солидарно с заемщиком исполнение обязательств Пикунова А.И. по заключенному между ними кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Согласно п.2.1 договора поручительства ответчик Петрушкин А.Л. отвечает перед истцом солидарно с заемщиком, что в соответствии со ст. 323 ГК РФ дает истцу право требовать исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора как от ответчиков совместно, так и от любого из них в отдельности.
 
    17.12.2013г. истец направил в адрес ответчиков требование о добровольном исполнении обязательств по кредитному договору в срок не позднее 31.12.2013 г. (л.д.31,32).
 
    Однако сумма задолженности ответчиками до настоящего времени не оплачена, доказательств обратного суду не представлено.
 
    Сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно представленному расчёту, составила 456855,84 руб. из которых: 415057,18 руб. – задолженность по основному долгу, 41798,66 руб. – проценты.
 
    Судом расчеты сумм, указанных выше, в судебном заседании исследовались, суд считает их верными.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчики должны нести солидарную обязанность по возврату кредита и процентов за пользование им.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 7768,56 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате госпошлины.
 
    Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возмещению ответчиками в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л
 
    Взыскать в пользу Коммерческого банка «КОЛЬЦО УРАЛА» общества с ограниченной ответственностью (ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА») с Пикунова АИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Петрушкина АЛ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 456 855,84 руб. из которых: 415057,18 руб. – задолженность по основному долгу, 41798,66 руб. – проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7768,56 руб., а всего взыскать 464 624,40 рублей (четыреста шестьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать четыре рубля 40 коп.).
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
    Судья:                                Н.Н. Филиппова.