Дата принятия: 03 марта 2014г.
Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 марта 2014 года
Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе:
судьи Зиминой Е.Е.,
при секретаре Калининой Т.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Бутурлино гражданское дело по иску Морозова Александра Викторовича к Лисину Сергею Евгеньевичу о взыскании суммы займа
У с т а н о в и л :
Морозов А.В. обратился в суд с иском к Лисину С.Е., в котором просит взыскать сумму займа в размере 80 000 руб.
Исковые требования Морозов А.В. обосновал тем, что 05 июня 2013 г. он передал в качестве займа Лисину С.Е. 80 000 руб., о чем была составлена расписка. Указанная сумма должна быть возвращена до 01 октября 2013 г., однако Лисин С.Е. данную сумму не возвратил.
В судебное заседание истец Морозов А.В. не явился, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, его интересы представляла по доверенности Шапошникова А.С., которая исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Лисин С.Е. исковые требования Морозова А.В. признал, о чем подал заявление, которое приобщено судом к материалам дела.
Судом, ответчику Лисину С.Е. были разъяснены правовые последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 39, 68, 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В ст. 68 ГПК РФ указано, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание.
Исходя из материалов дела, судья находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в виду следующего.
В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 80 000 руб., в подтверждение данного договора Лисин С.Е. выдал Морозову А.В. расписку, в которой обязался возвратить 80 000 руб. до 01.10.2013 г., свои обязательства перед Морозовым А.В. ответчик не выполнил, в связи с чем исковые требования являются законными и обоснованными.
Признание иска ответчиком Морозовым А.В. закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает. Кроме того, у суда не имеется оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, либо под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.
Поэтому признание иска ответчиком судом принимается.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска судом принимается, исковые требования подлежат удовлетворению.
Истец Морозов А.В. при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 2 600 руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы в сумме 2 600 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Р е ш и л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Лисина Сергея Евгеньевича в пользу Морозова Александра Викторовича денежные средства в сумме 80 000 рублей и судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 2 600 рублей, а всего 82 600 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд, через Бутурлинский районный суд.
Судья- Е.Е. Зимина
