Дата принятия: 03 марта 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 марта 2014 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В. при секретаре Иримко А.А., с участием ответчика Доберштейн С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Федоровское Жилищно-Коммунальное хозяйство» к ФИО2 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,
У С Т А Н О В И Л:
МУП «Федоровское ЖКХ» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что Доберштейн С.В. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, г. <адрес>/А <адрес> проживает в указанной квартире. Ответчик оплату жилищных и коммунальных услуг не производит, в результате чего, у ответчика перед МУП «Федоровское ЖКХ» образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> копейка, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> копеек, которые истец просит взыскать с ответчика, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца МУП «Федоровское ЖКХ» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Доберштейн С.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, о чем представила заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.
В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Изучив и проанализировав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным исковые требования МУП «Федоровское ЖКХ» к Доберштейн С.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени удовлетворить в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется платёжное поручение от 15.01.2014 г. N 58, согласно которому, в связи с подачей искового заявления по рассматриваемому делу, МУП «Федоровское ЖКХ» уплатило государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
В данном случае, с учетом требований ст. 91 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, истцом к уплате подлежала госпошлина в размере <данные изъяты> копеек, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск муниципального унитарного предприятия «Федоровское Жилищно-Коммунальное хозяйство» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия «Федоровское Жилищно-Коммунальное хозяйство» в счет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг <данные изъяты> копейка, в счет пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг <данные изъяты> копеек, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.
Председательствующий подпись Тюленев В.В.
Копия верна:
Судья Сургутского районного суда Тюленев В.В.
