Дата принятия: 03 марта 2014г.
Дело № 2-97(1)2014 г
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03.03.2014 г. г. Новоузенск
Новоузенский районный суд Саратовской области в составе :
председательствующего судьи Денисова В.А.
при секретаре Чапрасовой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карабасовой С.Х. к Карабасову Ж.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, -
У С Т А Н О В И Л :
Карабасова С.Х. обратилась в районный суд с иском к Карабасову Ж.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, обосновав свои требования тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу : <адрес>. Ответчик приходился ей супругом, брак с которым был, расторгнут 24.11.2011 года. В середине ноября месяца 2013 года ответчик забрал свои личные вещи и переехал на постоянное место жительства к своим родителям. В настоящее время она оплачивает все коммунальные услуги, в том числе и за ответчика. Добровольно сняться с регистрационного учёта ответчик отвечает отказом. Считает, что нарушаются её права собственника жилого помещения. Просит суд признать Карабасова Ж.К. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик Карабасов Ж.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление о получении им судебной повестки. В силу ст.155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном ст.113-118 ГПК РФ. Как видно из материалов дела, судом были приняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. Судом направлялись по указанному адресу извещения о подготовке дела к судебному разбирательству и о проведении судебного заседания. Однако, в суд возвратился конверт с отметкой «вручено адресату» и на уведомлении имеется подпись ответчика о получении им судебной повестки. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило. Отсутствие ответчика в судебном заседании является результатом его собственного усмотрения и несоблюдения им требований национального законодательства (решение Европейского суда от 15 мая 2007 года по делу Бондо А.Б. против России). Поэтому суд признаёт как надлежащим извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания. Учитывая надлежащее извещение не явившегося ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.
Представитель отделения УФМС России по Саратовской области в г.Новоузенске Пучков А.В. в судебном заседании полностью поддержал исковое заявление, не возражает против его удовлетворения.
Выслушав объяснение истицы, мнение представителя отделения УФМС России в г.Новоузенске по Саратовской области, изучив материалы дела, суд считает, что иск Карабасовой С.Х. Карабасову Ж.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истице принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу : <адрес>. Ответчик приходился ей супругом, брак с которым был, расторгнут 24.11.2011 года. В середине ноября месяца 2013 года ответчик забрал свои личные вещи и переехал на постоянное место жительства к своим родителям. В настоящее время истица оплачивает все коммунальные услуги, в том числе и за ответчика. Добровольно сняться с регистрационного учёта ответчик отвечает отказом, отсюда нарушаются её права собственника жилого помещения. Ответчик не проживает в указанной квартире, не приходится истице родственником и не является членом семьи.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями истицы, а также материалами дела.
В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежности ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений права, хотя бы они не были соединены с лишением владения.
Часть 4 статьи 31 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть на основании решения суда сохранено на определенный срок за бывшим членом его семьи при наличии обстоятельств, указанных в названной статье.
По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 статьи 31 ЖК РФ, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 5 статьи 31 ЖК РФ).
Следовательно, закон связывает прекращение права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника только с расторжением брака или признанием брака недействительным, то есть с прекращением семейных отношений. Прекращение права пользования жилым помещением является основанием для выселения бывшего члена семьи собственника из занимаемого им жилого помещения собственника.
Анализ приведенных выше правовых норм позволяет сделать вывод о том, что право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается независимо от его фактического нахождения в спорном жилом помещении и (или) невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В суде установлено, что ответчик зарегистрирован в квартире истицы по адресу: <адрес>, не проживает в указанной квартире, не приходится истице родственником и не является членом семьи.
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Карабасовой С.Х. к Карабасову Ж.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать Карабасова Ж.К., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г. рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу : <адрес>.
Настоящее решение суда после вступления в законную силу является основанием для снятия с регистрационного учета Карабасова Ж.К., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г. рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу : <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
< >
< >
Судья: / В.А. Денисов. /
