Дата принятия: 03 марта 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
03 марта 2014 г. г.Нягань
Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Николаева И.М,
при секретаре Бородиной Н.В.,
с участием лица, подавшего жалобу Сухининой Н.Е.,
а также должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении Буйначевой Е.В.,
рассмотрев жалобу Сухининой Н.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Няганского судебного района Мироновой Е.А. от 10 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении Сухининой Н.Е.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Няганского судебного района Мироновой Е.А. от 10 февраля 2014 года Сухинина Н.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Не согласившись с данным постановлением, Сухинина Н.Е. подала жалобу, в которой просит его отменить. Указывает на то, что она не смогла по внешнему виду определить возраст покупателя, которому продала одну бутылку пива, поскольку девушка была одета в норковую шубу, с макияжем, поэтому она не потребовала от данной девушки документа, удостоверяющего личность. Полагает, что она подлежит освобождению от административной ответственности, так как в ее действиях не было прямого умысла.
В ходе рассмотрения жалобы Сухинина Н.Е. поддержала доводы, изложенные в ней, настаивала на их удовлетворении.
Старший инспектор ОДН ОМВД России по г. Нягани Буйначева Е.В., составивший протокол об административном правонарушении доводы жалобы не признала, просила отказать в их удовлетворении, а постановление мирового судьи просил оставить без изменения.
Заслушав Сухинину Н.Е., старшего инспектора ОДН ОМВД России по г. Нягани Буйначеву Е.В., ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
дата в отношении Сухининой Н.Е. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, за то, что в <данные изъяты>, она, находясь на своем рабочем месте в <адрес> осуществила продажу одной бутылки пива «Клинское - микс» объемом 0,5 л., содержанием алкоголя 4,5% несовершеннолетней С., дата года рождения, чем нарушила требования п. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Няганского судебного района от 10 февраля 2014 года Сухинина Н.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>
В соответствии с ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
Согласно п. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Как пояснила инспектор ОДН ОМВД России по г.Нягани Буйначева Е.В., в ОМВД России по г.Нягани поступила информация о том, что в <адрес> осуществляется реализация алкогольной продукции несовершеннолетним. Поэтому дата за данным магазином велось наблюдение. Около <данные изъяты> из магазина вышла девушка, которая по внешнему виду не достигла совершеннолетия, с бутылкой пива. Они подошли к данной девушке, которой оказалась С., дата года рождения, представились, спросили ее возраст, и обстоятельства приобретения пива. После чего они прошли с ней в магазин, С. указала на продавца, реализовавшего ей пиво. При беседе Сухинина Н.Е. пояснила, что у нее возникли сомнения относительно возраста покупателя, но удостоверяться в нем она не стала.
Таким образом, в действиях Сухининой Н.Е. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.
Вина Сухининой Н.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от 30.01.2014, с которым она была согласна;
- объяснениями несовершеннолетней С. от 30.01.2014;
- копией паспорта несовершеннолетней;
- объяснениями М. от 30.01.2014.
Всем вышеперечисленным доказательствам мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что Сухинина Н.Е. не смогла по внешнему виду определить возраст покупателя, опровергаются доказательствами, изложенными выше, а также пояснениями инспектора ОДН ОМВД России по г.Нягани Буначевой Е.В.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 1 Няганского судебного района является законным. Оснований для его отмены или изменения при рассмотрении жалобы не установлено.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30. 7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Няганского судебного района от 10 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении Сухининой Н.Е. оставить без изменения, а жалобу Сухининой Н.Е. - без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно.
Судья И.М. Николаева
