Дата принятия: 03 марта 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 марта 2014 года п. Саган-Нур
Судья Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия Тараева И.А.,
при секретаре Басовой А.В.,
с участием ответчика Сафонова Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № к Гунзенову Р. В. и Сафонову Н. И. о досрочном взыскании долга по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Так, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Гунзеновым Р. В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с договором ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 16,50 % годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось поручительством Сафонова Н. И. в соответствии с договором поручительства №. Согласно п. 2.2 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с условиями кредитного договора Гунзенов должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты> рублей. Ссылаясь на нормы ГК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ №, Постановление Пленума ВАС от ДД.ММ.ГГГГ. № просит досрочно взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору и государственную пошлину.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 и ответчик Гунзенов Р.В. отсутствовали, представили письменные заявления о рассмотрении дела без их участия. В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.
Согласно указанному заявлению представитель истца на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик Гунзенов в заявлении просит суд предоставить рассрочку по выплате кредита, ссылаясь на трудное материальное положение, не взыскивая имеющуюся задолженность с поручителя Сафонова.
Ответчик Сафонов Н.И. в судебном заседании с иском согласился, суду пояснил, что действительно выступал в качестве поручителя при оформлении Гунзеновым кредита. Материальной возможности оплачивать за Гунзенова кредит не имеет.
Суд, выслушав ответчика Сафонова, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Принятие ответчиком Гунзеновым обязательств по возмещению перед ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № (далее - Банк) кредита подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому размер кредита составляет <данные изъяты> рублей под 16,50% годовых, на срок 60 месяцев (п. 1.1). Принятие ответчиком Сафоновым Н.И. обязательства по возмещению перед Банком кредита, полученного заемщиком Гунзеновым, подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Предоставленные истцом кредитный договор, договор поручительства имеют надлежащую письменную форму (ст. 161 ГК РФ), имеют юридическую силу на момент рассмотрения спора, так как доказательств обратного (о расторжении, признании недействительными вышеуказанных договоров) суду не представлено.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из содержания п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.п. 5.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Как следует из п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В силу п. 2.3 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. поручитель взял на себя обязательства по досрочному возврату всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Обстоятельство ненадлежащего исполнения заемщиком Гунзеновым Р.В. кредитного договора подтверждается представленными истцом расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., а также, движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., движением основного долга и просроченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. и движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В адрес ответчиков Гунзенова и Сафонова ДД.ММ.ГГГГ. направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ., что исполнено не было.
Как следует из расчета исковых требований к взысканию причитается всего <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> руб. неустойка за просроченный основной долг. Представленный расчет суд находит обоснованным.
В подтверждение затруднительного материального положения ответчиком Гунзеновым доказательств суду не представлено. Истец на исковых требованиях настаивает, они надлежащим образом подтверждены, являются законными и обоснованными, в связи с чем рассрочка по уплате кредитной задолженности, о которой ходатайствует Гунзенов, предоставлена быть не может.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. также подлежат солидарному взысканию с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № к Гунзенову Р. В. и Сафонову Н. И. о досрочном взыскании долга по кредиту.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Бурятского отделения № и Гунзеновым Р. В..
Взыскать солидарно с Гунзенова Р. В. и Сафонова Н. И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей – просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> рублей неустойка за просроченный основной долг, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд РБ.
Судья подпись И.А. Тараева
Копя верна. Судья ____________ И.А. Тараева
