Дата принятия: 03 марта 2014г.
ДЕЛО № 2-284/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 марта 2014 года г. Рославль
Рославльский городской суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Лакеенковой Е.В.,
при секретаре Давыденковой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО /данные изъяты/ к Щербакову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО /данные изъяты/ обратился в суд с исковым заявлением к Щербакову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № … от 18.10.2012, в соответствии с которым Щербакову А.В. был предоставлен кредит на сумму /данные изъяты/ рублей под 0,11% в день на срок до 20.10.2014 (24 месяцев) на неотложные нужды. Далее в иске указано, что Щербаков А.В., в соответствии с пунктом 3.1.1 данного договора, обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование денежным кредитом ежемесячно в срок до 30 числа каждого месяца, начиная с ноября 2012 года. Однако, в нарушение условий договора, не исполнял свои обязательства. В результате, на 27 января 2014 года сложилась задолженность в сумме 97416,73 рублей. Истец просит взыскать данную сумму с расторжением кредитного договора.
Истец в судебное заседание не явился, направив письменное уведомление с просьбой рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по двум адресам – по месту фактического проживания, указанного им в кредитном договоре, и по месту регистрации, одно уведомление вернулось с пометкой «истек срок хранения», второе – с пометкой «адресат не проживает».
При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело в отсутствие извещенного ответчика о месте и времени рассмотрения дела, не поставившего суд о причинах неявки.
Суд, исследовав представленные письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему:
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 810 ГК кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа
18.10.2012 между ОАО /данные изъяты/ и Щербаковым А.В. заключен кредитный договор № …, в соответствии с которым Щербакову А.В. был предоставлен кредит на сумму /данные изъяты/ рублей под 0,11% в день на срок до 20.10.2014 (24 месяцев).
В соответствии с пунктом 3.1.1 кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 17 числа каждого месяца, имеется график погашения кредита (л.д. 10-11).
Согласно пункту 5.2 данного кредитного договора кредитор праве в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредиту.
Кредитор свои обязательства выполнил путем перевода денежных средств на лицевой счет, открытый на имя заемщика (л.д. 16).
Начиная с 1 июля 2013 года заемщик стал допускать просрочку ежемесячных платежей, в результате, на 27 января 2014 года сложилась задолженность в размере 97416,73 рублей, из которых:
Основной долг – 59585,02 рублей;
Проценты за пользование кредитом –13794,18 рублей;
Пени по просроченному основному долгу- 14359,00 рублей;
Пени по просроченным процентам- 9678,53 рублей;
Вышеуказанная задолженность подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 6-7). И данный расчет ответчиком не опровергнут. Суд согласен с приведенным расчетом.
20.01.2014 ответчику было направлено уведомление, в котором предложено до судебного обращения погасить задолженность по кредитному договору (л.д. 8). Уведомление оставлено без удовлетворения, ответчик не принял никаких мер к погашению задолженности.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной (пункт 1 части 2 статьи 450 ГК РФ).
Неисполнение ответчиком в добровольном порядке законного требования о полном досрочном исполнении денежных обязательств, предъявленного истцом в связи с нарушением условий кредитного договора, является основанием для досрочного возврата суммы задолженности по кредиту и расторжения кредитного договора.
Поэтому требование банка о расторжении кредитного договора являются обоснованными.
Неисполнение обязательства должником по кредитному договору привело к нарушению прав истца, что является основанием для возложения на ответчика Щербакова А.В. обязанности по погашению кредита, в который входит неустойка за просроченные проценты, просроченные проценты, просроченный основной долг.
Взыскание с ответчика неустойки и требование о досрочном погашении кредита предусмотрено пунктом 4.2 вышеуказанного договора.
Также банк имеет право в силу статьи 98 ГПК РФ на возврат государственной пошлины, уплаченной за подачу иска в размере 3122,50 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьи 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № … от 18.10.2012, заключенный между ОАО /данные изъяты/ и Щербаковым А.В.
Взыскать с Щербакова А.В. в пользу ОАО /данные изъяты/ 97416,73 рублей в счет погашения вышеуказанного кредита и 3122,50 – возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд.
Судья Е.В. Лакеенкова
