Дата принятия: 03 марта 2014г.
РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ. г. Отрадный
Судья Отрадненского городского суда Самарской области В.А. Петров,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе инспектора ДПС Гаврилова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района г. Отрадный Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении об освобождении Овсянникова ФИО4 от административной ответственности за малозначительностью,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Овсянникова А.К., он освобожден от административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за малозначительностью административного правонарушения, на основании ст. 2.9 КоАП РФ.
Считая, что данное решение принято мировым судьей неправомерно, инспектор ДПС МО МВД России «Отрадненский» Гаврилов А.А. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление.
Овсянников А.К. освобожден от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Овсянникова был составлен административный протокол по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, так как последний не уплатил штраф в сумме 500 рублей в установленный законом срок.
Полагает, что постановление по делу об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> вынесено с нарушением закона.
Судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное ст. 3.2 КоАП РФ.
Такие обстоятельства, как личность и имущественное положение привлекаемого к административной ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу ч. 2 и 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.
В судебном заседании Гаврилов А.А. поддержал доводы, изложенные в жалобе.
Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении в отношении Овсянникова А.К., а дело направить на новое рассмотрение.
Овсянников А.К. в судебное заседание не явился, о причине неявки не уведомил, в связи, с чем судом определено рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав пояснения, исследовав материалы дела, судья полагает, жалобу Гаврилова А.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
Судебный порядок рассмотрения дела об административном правонарушении подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрении дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Суд полагает аргументы ИДПС Гаврилова А.А. не являющимися основанием отмены постановления мирового судьи. Мировой судья не прекратил производство по делу, а установив, что в действиях Овсянникова А.К. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, признал правонарушение малозначительным и освободил его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Судом проверена обоснованность принятия мировым судьей решения об освобождении Овсянникова А.К. от административной ответственности в связи с малозначительностью.
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Овсянников А.К. не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, назначенный ему ДД.ММ.ГГГГ. по постановлению <адрес>.
Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ. Овсянниковым А.К. оплачено 500 рублей на счет ГУ МВД России по Самарской области, назначение платежа - оплата штрафа.
Овсянников А.К. обязан был уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ., но оплатил штраф ДД.ММ.ГГГГ., то есть с просрочкой в 14 дней.
Мировой судья судебного участка № судебного района <адрес>, исследовав в совокупности имеющиеся материалы дела, правильно определил обстоятельства дела, установив, что действиями Овсянникова А.К. не причинено тяжких последствий охраняемым законом интересам. На момент рассмотрения дела и принятия решения мировым судьей Овсянниковым А.К. штраф в сумме 500 рублей был оплачен.
Мировой судья, установив, что в действиях Овсянникова А.К. имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ признав действия Овсянникова А.К. малозначительными, освободил его от административной ответственности.
Обоснована и ссылка мирового судьи на Постановление Пленума Верховного суда № от ДД.ММ.ГГГГг. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", судьей учтен характер совершенного Овсянниковым А.К. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Свои обязанности по уплате штрафа Овсянниковым А.К. выполнены с запозданием в несколько дней. Формально в действиях Овсянникова А.К. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, но его действиями не причинено каких-либо тяжких последствий, на основании чего мировой судья признал совершенное Овсянниковым А.К. правонарушение малозначительным.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела в отношении Овсянникова А.К. мировым судьей не допущено.
Суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Овсянникова А.К. не имеется.
При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи в отношении Овсянникова А.К.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу в отношении Овсянникова ФИО5 - оставить без изменения, а жалобу Гаврилова А.А. – без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно.
Судья
