Дата принятия: 03 марта 2014г.
Дело № 2-12/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 марта 2014 г. с. Солонешное
Солонешенский районный суд Алтайского края в составе судьи Сухаревой Т.П.,
при секретаре Батукаевой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Тыщенко Л.П., Тыщенко В.М. к СПК «Имени Паршина», ООО «Авангард» о взыскании долга по выплате имущественного пая,
У С Т А Н О В И Л:
Тыщенко Л.П., Тыщенко В.М. обратились в суд с требованием к СПК «Имени Паршина», ООО «Авангард» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке долга по имущественному паю в размере <данные изъяты>., мотивируя свои требования тем, что они являются пайщиками СПК «Имени Паршина», на общем собрании пайщиков СПК «Имени Паршина», которое проходило ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о ликвидации СПК и продаже имущества, вместе с тем имущественный пай истцам выплачен не полностью. Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ СПК «Имени Паршина» был приобретен ООО «Авангард», однако расчет произведен покупателем не в полном объеме, в связи с чем просят взыскать задолженность в солидарном порядке.
В судебном заседании истцы Тыщенко Л.П., Тыщенко В.М. на требованиях настаивали и пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ они вступили в члены СПК «Имени Паршина». ДД.ММ.ГГГГ г.Тыщенко В.М. уволился с СПК в связи с переходом на другую работу, Тыщенко Л.П. была уволена ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией СПК «Имени Паршина». Паи им выплачивали дважды, но не в полном размере. Общая долг перед ними, согласно справки СПК, составляет <данные изъяты>, который до настоящего времени не выплачен.
Исполняющая обязанности председателя СПК «Имени Паршина» Дробышева А.И. пояснила, что исковые требования не признает, поскольку СПК не действует, хозяйственной деятельности не ведет, на общем собрании принято решение о его ликвидации, часть имущества еще бывшим директором была продана ООО «Авангард». Что именно было продано, пояснить не может. Полученные денежные средства от продажи пошли на погашение налогов и иных долгов. Имущественный пай истцам частично был выплачен. Задолженность перед истцами имеется в том размере, который указан в справке.
Директор ООО «Авангард» Идрисов А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ требования не признал и пояснил, что действительно, в ДД.ММ.ГГГГ он приобретал в СПК «Имени Паршина» имущество, за которое он рассчитался. Предоставить платежные документы в настоящее время не может.
Заслушав стороны, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, отказной материал, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 111 ГК РФ и п. 1 ст. 18 Федерального закона от 08.12.1995 года № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения бухгалтерского баланса кооператива, если иное не установлено уставом кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что истцы Тыщенко Л.П. и Тыщенко В.М. являются членами СПК «имени Паршина» с ДД.ММ.ГГГГ
Из пояснений Тыщенко В.М., что он уволился с СПК «Имени Паршина» в ДД.ММ.ГГГГ, в трудовой книжке истца указано, запись № от ДД.ММ.ГГГГ, уволен по собственному желанию п. 3 ст. 77 ТК РФ. В трудовой книжке Тыщенко Л.П. имеется запись, что ДД.ММ.ГГГГ она уволена в связи ликвидацией организации (л. д. 42-45).
Пунктами 8.30-8.35 устава СПК «Имени Паршина» установлено право члена кооператива при своем выходе из него получить стоимость паевого взноса путем денежных выплат или получения соответствующего паевому взносу имущества в натуральном виде.
Согласно выданных ответчиком истцам бухгалтерских справок (без номера и даты), стоимость паевого взноса Тыщенко Л.П. составляет <данные изъяты>, стоимость паевого взноса Тыщенко В.М. составляет <данные изъяты> (л. д. 12, 13)
Данная бухгалтерская справка и указанная в ней величина стоимости паевого взноса сторонами спора в суде первой инстанции не оспаривались.
Вместе с тем, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку истцы не представили суду доказательств, что они подавали заявление о выходе из членов СПК «Имени Паршина», поскольку увольнение из СПК «Имени Паршина» не означает автоматический выход из членов кооператива.
Доводы истцов, что на основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ СПК было принято решение о ликвидации кооператива, суд во внимание не принимает, поскольку на указанном собрании было принято решение о продаже имущества, а не о его ликвидации. Кроме того, в соответствии со ст. 63 ГК РФ ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации.
Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица. Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц (п. 8). Вместе с тем, процедура ликвидации СПК «Имени Паршина» не соблюдена, сведения в единый государственный реестр юридических лиц не внесены, что подтверждается соответствующей выпиской (л. д. 19-22).
Требования к ООО «Авангард» суд отклоняет, как не основанные на требованиях закона. Кроме того, Тыщенко Л.П. и Тыщенко В.М. являются ненадлежащими истцами по требованиям к ООО «Авангард», поскольку при наличии споров надлежащим истцом будет СПК «Имени Паршина».
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Тыщенко Л.П., Тыщенко В.М. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Солонешенский районный суд.
Судья Солонешенского
районного суда Т.П. Сухарева
