Дата принятия: 03 марта 2014г.
Дело № 12-7/2014
РЕШЕНИЕ
«3» марта 2014 года город Кольчугино
Судья Кольчугинского городского суда Владимирской области Филинова Л.П., при секретаре Аникиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Горшунова И.В, на постановление начальника полиции Отдела МВД России по Кольчугинскому району от 9 января 2014 года
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника полиции Отдела МВД России по Кольчугинскому району Егорова А.А. от 9 января 2014 года Горшунов И.В. освобожден от административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) и вынесено устное замечание по факту того, что 15 декабря 2013 года в 14.40 часов Горшунов И.В. у <адрес> публично выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, вел себя нагло вызывающе, на замечания не реагировал.
На указанное постановление Горшунов И.В. обратился с жалобой, в которой указывает о своем не согласии с постановлением. В обосновании жалобы указывает на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
В судебном заседании Горшунов И.В. доводы жалобы поддержал по изложенным доводам, пояснив, что в указанное в постановлении время он находился совместно с судебным приставом-исполнителем ОСП Кольчугинского района в рамках исполнительного производства по гражданскому делу.
Начальник полиции Отдела МВД России по Кольчугинскому району <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, просит в удовлетворении жалобы отказать.
ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена должным образом простой почтой по известному суду адресу, каких-либо ходатайств не поступило, о причинах неявки ФИО5 суд не известила.
С учетом позиции лица, привлеченного к административной ответственности, не возражавшего о рассмотрении дела в отсутствие ФИО5, судом принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие ФИО5, поскольку она извещена простой почтой по известному суду адресу.
Выслушав объяснения лица, привлеченного к административной ответственности, и изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
20 декабря 2013 года в отношении Горшунова И.В. составлен протокол об административном правонарушении № по факту того, что 15 декабря 2013 года в 14.40 часов Горшунов И.В. у <адрес> публично выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, вел себя нагло вызывающе, на замечания не реагировал.
Факт правонарушения подтверждается заявлением ФИО5 от 17 декабря 2013 года о привлечении Горшунова И.В. к административной ответственности за высказывание в ее адрес грубой нецензурной брани в присутствии граждан. Из объяснений ФИО5 следует, что во исполнение решения суда бывший муж Горшунов И.В. приехал на встречу с их совместным ребенком, однако на улице возле <адрес> Горшунов стал обвинять ее в случившемся, после чего стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью.
Из объяснений судебного пристава - исполнителя ОСП Кольчугинского района ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ во исполнение решения суда Горшунов И.В. приехал на встречу с ребенком, однако на улице возле <адрес> между ФИО5 с ее родственниками и Горушновым И.В. произошел словесный конфликт, выяснение отношений, взаимное оскорбление. Однако нарушения общественного порядка и высказывание оскорблений в нецензурной форме со стороны Горшунова И.В. в адрес бывшей жены не имело место. Решение суда в части общения отца с ребенком, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, практически ни разу не было реализовано, в связи с этим обстоятельством и произошел конфликт между Горшуновыми ДД.ММ.ГГГГ.
Из объяснений Горшунова И.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошел конфликт между ним и ФИО5 по поводу создания последней препятствий в его общении с ребенком, нецензурной брани он не допускал.
Из объяснений ФИО4 следует, что Горшунов И.В. находился в машине возле дома ФИО5 в целях встречи с ребенком в рамках исполнения решения суда. Горшунов И.В. стал требовать от ФИО5, чтобы все посторонние лица удалились. ФИО5 подошла к машине Горшунова И.В., и их общение вылилось в словесный конфликт, в результате которой Горшунов И.В. употреблял нецензурную брань. Конфликт ФИО5 она снимала на мобильный телефон. Указанные события происходили в присутствии судебного пристава-исполнителя ФИО1
Согласно акту изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 изъята цифровая аудиозапись с карты памяти мобильного телефона.
Из объяснений ФИО2 следует, что по решению суда каждое воскресенье Горшунову И.В. разрешено общение с ребенком. ДД.ММ.ГГГГ около 14.30 часов к ним домой пришла судебный пристав-исполнитель ФИО1, которая сообщила, что Горшунов И.В. ожидает ребенка на улице. После уговоров ребенка вывели на улицу, также на улицу вышли она и ФИО5 Горшунов И.В., находясь в машине, стал требовать от ФИО5, чтобы все посторонние лица удалились. ФИО5 подошла к машине Горшунова И.В., и их общение вылилось в словесный конфликт, в результате которой Горшунов И.В. употреблял нецензурную брань.
В соответствии с постановлением начальника полиции Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Горшунов И.В. по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.40 часов Горшунов И.В. у <адрес> публично выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, вел себя нагло вызывающе, на замечания не реагировал, освобожден от административной ответственности по правонарушению, предусмотренному ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с вынесением устного замечания.
Между тем, ст.20.1 КоАП РФ предусматривает состав правонарушения как мелкое хулиганство в виде нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Суд, изучив материалы административного дела, находит доводы заявителя об отсутствии состава административного правонарушения обоснованными, поскольку из материалов административного дела следует, что имелся словесный взаимный конфликт между ФИО5 и Горшуновым И.В. в рамках исполнительного производства по гражданскому делу, при котором присутствовала судебный пристав-исполнитель. Принимая во внимание, что судебный пристав-исполнитель ФИО1 в указанном месте находилась при исполнении своих служебных обязанностей, и является лицом незаинтересованным, поэтому за основу принимаемого решения суд берет ее пояснения, из которых следует, что со стороны Горшунова И.В. нарушения общественного порядка и высказывание оскорблений в нецензурной форме в адрес бывшей жены не имело место. К объяснениям ФИО5, ФИО4, ФИО2 суд относится критически и не может признать их объективными и достоверными.
Иных доказательств, свидетельствующих о нарушении общественного порядка Горшуновым И.В. в материалах административного дела, не имеется, в связи, с чем постановление начальника полиции Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении от административной ответственности Горшунова И.В. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и вынесением устного замечания подлежит отмене за отсутствием в действиях Горшунова И.В. состава административного правонарушения, а производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Горшунова И.В. удовлетворить.
Постановление начальника полиции Отдела МВД России по Кольчугинскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении от административной ответственности Горшунова И.В. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и вынесением устного замечания отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья подпись Л.П. Филинова
Верно:
Судья Л.П. Филинова
