Дата принятия: 03 марта 2014г.
дело № 2-101/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2014 года пос. Кукмор РТ
Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Гатауллина Р.Ф.
при секретаре Нургалиевой Р. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610 к Васильеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец - ОАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610 обратился в суд с иском к ответчику на том основании, что между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому Васильеву А. А. предоставлены денежные средства в размере 500 000 рублей со сроком на 60 месяцев под 24,40 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору ответчик имеет задолженность.
Просил взыскать с ответчика в пользу Банка 589 940,01 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, в возврат государственную пошлину в размере 9 099,40 рублей.
Представитель истца – ОАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610 не явился. В исковом заявлении указал о рассмотрении данного иска в отсутствие их представителя, на вынесение заочного решения не возражал.
Ответчик Васильев А. А. иск признал.
Заслушав показания ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 811 ч.2 Гражданского кодекса РФ если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании ответчик Васильев А. А., признавая требования истца, полностью подтвердил факт заключения им кредитного договора с ОАО «Сбербанк России» и получения им у Банка 500 000 рублей по условиям, указанным в исковом заявлении. При этом пояснил суду, что в виду тяжелого материального положения он не может выплатить данную сумму. Требования истца признает.
Факт заключения кредитного договора между истцом и ответчиком Васильевым А. А. установлен на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику потребительский кредит в размере 500 000 рублей на срок 60 месяцев под 24,40% годовых, а ответчик обязался погасить сумму предоставленного кредита, проценты за его использование.
Факт получения указанной в договоре суммы кредита ответчиком не оспаривается и подтверждается заявлением-анкетой заемщика на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ года, а также заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ и графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ года.
Как усматривается из искового заявления, основанием для досрочного требования возврата кредита послужило нарушение ответчиком сроков погашения очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Как видно из материалов дела невозвращенная сумма кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 589 940,01 рублей, в том числе сумма просроченного долга составляет 495 833,03 рублей, задолженность по неустойке – 34 286,91 рублей, просроченные проценты – 59 820,07 рублей.
Согласно пункта 4.2.3 вышеуказанного договора, Кредитор в праве потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.
В силу ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При изложенных обстоятельствах суд полагает установленным наличие оснований материальной ответственности ответчика по кредитному договору, заключенному между ним и истцом.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС № 15 от 04.12.2000г.) в случаях, когда на основании п.2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…. Истцом государственная пошлина уплачена в размере 9 099,40 рублей. Уплаченная государственная пошлина в соответствии со ст. 88 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ является судебными расходами.
При изложенных обстоятельствах иск является обоснованным и основанным на законе и подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610 к Васильеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Васильева А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 589 940 (пятьсот восемьдесят девять тысяч девятьсот сорок) рублей 01 копеек, а также возврат госпошлины в размере 9 099 (девять тысяч девяносто девять) рублей 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через районный суд.
Председательствующий: Р.Ф. Гатауллин
