Дата принятия: 03 марта 2014г.
Дело № 2-283-2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Вавож 03 марта 2014 года
Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Торхова С.Н.,
при секретаре Бурковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «***-***» к Меньшиковой Р. В. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л :
ООО «***» (далее по тексту - истец) обратилось в суд с иском к Меньшиковой Р.В. (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска следующее.
На основании договора займа *** от *** (далее по тексту – договор) истец предоставил ответчику займ в размере *** руб. с начислением 0,***% за каждый день пользования займом сроком до *** Условиями договора предусмотрено начисление штрафа в размере ***% от суммы займа в случае нарушения Заемщиком условий по возврату суммы займа с процентами.
Истец свои договорные обязательства выполнил, выдал указанную сумму ответчику, что подтверждается распиской от ***. Ответчик в установленные сроки сумму займа и проценты не возвратил, график платежей не соблюдает. В связи с чем образовалась задолженность в следующих размерах: *** руб. – сумма займа, *** руб. – проценты, *** руб. – штраф (всего ***,66 руб.).
На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 809-811, 309, 310, 314,395 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика:
- указанную выше сумму ***,66 руб.,
- проценты за пользование суммой займа, начисляемых на сумму основного долга в размере *** руб. по ставке 0,***% в день, начиная с *** по день фактического погашения задолженности,
- неустойку за просрочку возврата займа и начисленных, но не погашенных процентов из расчета 8,25% годовых, начиная с *** по день фактического погашения задолженности,
- расходы по оплате госпошлины в размере ***,73 руб.
В судебном заседании:
Представитель истца ***3, действующий на основании доверенности *** от 01.01.2014, поддержал заявленные исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.
Ответчик Меньшикова Р.В. признала исковые требования в полном объеме, предоставив суду соответствующее письменное заявление. Дополнительно пояснила, что действительно брала у истца в долг *** руб. под проценты, в установленные договором срок выплатить их не смогла.
Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, установленные ст.ст.39, 173 ГПК РФ.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
С 14 сентября 2012 года, ставка рефинансирования ЦБ РФ установлена в размере 8,25% годовых.
Судом установлено, что:
- ООО «***» является юридическим лицом, зарегистрированным в установленном порядке и действующим на основании Устава. Адрес местонахождения: ***, *** (Устав утвержден решением Единственного Учредителя от *** за № 1; ОГРН ***, ИНН ***);
- *** между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма № ***, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере *** руб. на срок по ***, с начислением 0,***% в день на сумму займа с момента получения займа ответчиком и заканчивая днем поступления денег в кассу. Ответчик взяла на себя обязательство в соответствии с установленным графиком возвратить сумму займа и сумму начисленных на него процентов, а в случае нарушения сроков возврата – штраф в размере ***% от суммы займа;
- согласно п. 6,2 договора истец вправе требовать досрочного расторжения договора в одностороннем порядке и возврата займа с процентами, если ответчик не исполнит договорные условия;
- ответчик *** руб. в качестве суммы займа от истца получила, о чем свидетельствуют расходный кассовый ордер *** от *** и расписка от ***, ответчиком также данный факт не оспаривается;
- согласно графику платежей, ответчик была обязана вносить денежные суммы в счет погашения займа и процентов до 24 числа каждого месяца, начиная с октября *** г.;
- ответчиком не оспаривается факт нарушения ею договорных условий по внесению платежей в счет возврата суммы займа с процентами. Ею были внесены *** руб. (***), ***. (***), *** руб. (***).
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.
Суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
В соответствии со ст. 173 ч.1 ГПК РФ признание иска ответчиком Меньшиковой Р.В. выражено в ее письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.
Согласно ст. 173 ч.2 ГПК РФ суд разъяснил истцу последствия признания иска. Последствия признания иска истцу понятны.
Суд принимает признание иска ответчиком Меньшиковой Р.В., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы иных лиц.
Согласно ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного суд находит исковые требования ООО «***» к Меньшиковой Р. В. о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска истцом оплачена госпошлина ***,73 руб., что подтверждается платежным поручением *** от ***, которая также подлежит взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «***» к Меньшиковой Р. В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Меньшиковой Р. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «***» сумму задолженности по договору микрозайма *** от *** в размере ***,66 руб. (***. 66 коп.), в том числе:
- основной долг по договору – *** руб.;
- проценты за пользование займом – ***,66 руб.;
- сумма штрафа – *** руб.
Взыскать с Меньшиковой Р. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «***»:
- проценты за пользование суммой займа, начисляемых на сумму основного долга в размере *** руб. по ставке 0,***% в день, начиная с *** по день фактического погашения задолженности,
- неустойку за просрочку возврата займа и начисленных, но не погашенных процентов из расчета 8,25% годовых, начиная с *** по день фактического погашения задолженности,
- расходы по оплате госпошлины в размере ***,73 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Увинский районный суд УР в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 03 марта 2014 г.
Председательствующий судья С.Н.Торхов
