Дата принятия: 03 марта 2014г.
Дело № 2-138/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
3 марта 2014 года с. Поспелиха
Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Тараховой Г.П., при секретаре Матевосян В.Р., с участием истца Папановой Н.П.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Папановой Натальи Павловнык администрации Красноярского сельсовета Поспелихинского района Алтайского краяо признании права собственности наквартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратиласьв суд с иском к ответчику о признании за ней права собственности на квартиру по адресу: <адрес>.В обоснование иска указала, что ФИО3 (родная тетя ее отца ФИО2) имела в собственности земельный участок и квартиру в <адрес>. С ней вместе постоянно проживала и была прописана мать ее отца(бабушка истицы) ФИО4. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ее единственным наследником был сын ФИО2.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3. Наследников первого круга у ФИО3 не было. ФИО4 являлась ее полнокровной родной сестрой, однако в личных документах допущена ошибка в написании отчества, она ошибочно значилась «ФИО7», хотя у них был один отец и звали его ФИО15. Поэтому единственным ее наследником являлся племянник ФИО2. Он фактически принял наследство, занимался похоронами тети, затем пользовался всем ее имуществом на протяжении всей своей жизни. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, дочерью которого является истица, она приняла наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, Таким образом, полагает, что ей перешло по наследству имущество тети ее отца - ФИО3: земельный участок и квартирав <адрес>. Земельный участок имеет общую площадь 562 кв.м., расположен на землях населенных пунктов, предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства. Кадастровая стоимость земельного участка <данные изъяты>., согласно сведенийпохозяйственных книг и свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровой выписки о земельном участке он принадлежит на праве собственности ФИО3. Квартира общей площадью 51.4 кв.м. имеет инвентаризационную стоимость <данные изъяты>
В настоящее время право собственности можно установить только в судебном порядке. Истица просила признать за ней право собственности на земельный участок общей площадью 562 кв.м. и квартиру общей площадью 51,4кв.м, расположенные по адресу:<адрес>.
Представитель ответчика - администрации Красноярского сельсовета Поспелихинского района Алтайского края в судебное заседаниене явился, был извещен надлежащим образом о дне, времени, месте рассмотрения гражданского дела, просил рассмотреть дело без его участия, указав, что исковые требование признает в полном объеме.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований -Поспелихинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.
ИстицаПапанова Н.П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, кроме того пояснила, что у нее был дядя – ФИО9 – сын ФИО3, который умер в 2010 году, поскольку они не общались, ей не известно, были ли у него дети, или нет. Но, скорее всего, нет.
Свидетель Редькина Е.Ф. в судебном заседании показала, что проживает много лет по соседству с Папановой Н.П.. Бабушка истицы ФИО4 и ФИО3 были родными сестрами, а ФИО2 – сын ФИО4 жил с ними через стенку в одном доме, много лет за домом полностью ухаживает Папанова Н.П.. Она никогда не слышала, чтобы на спорную квартиру кто-либо заявлял права.
Свидетель Пушкова М.В. дала аналогичные показания.
Выслушав истицу, свидетелей,исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, чтоФИО3 принадлежала на праве собственности квартира по адресу: <адрес>. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ней проживала ее сестра – ФИО4, являющаяся бабушкой истице, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону ФИО12 являлся ФИО9, который умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 являлся двоюродным братом отца истицы – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти указанных лиц и ФИО2 наследство фактически приняла истица, в том числе спорный дом с земельным участком. При этом, истица приняла меры по сохранению наследственного имущества, в том числе квартиры и земельного участка, производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, но оформить право собственности на квартиру и земельный участок не смогла, в связи с отсутствием всех необходимых документов.
Согласно справке–выписке, выданной администрацией Красноярского сельсовета Поспелихинского района Алтайского края земельный участок и <адрес>, расположенная в жилом <адрес> числятся на праве личной собственности за гр. ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Суд установил, что какие-либо споры,правопритязания на спорное недвижимое имущество, аресты, запреты, ограничения, обременения отсутствуют.
Согласно ч. 1 и ч.2 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.
Истица, будучи племянницей ФИО9 и двоюродной внучкой ФИО3 фактически приняла наследство в виде спорной квартиры и земельного участка. Кроме того, до нее фактически принял указанное наследство, поскольку длительное время проживал в доме, занимался его содержанием, ее отец ФИО2, наследницей которого она является по закону.
В силу ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Учитывая изложенное, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 193 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО5.
Признать за ФИО6 собственности на квартиру общей площадью 51,4 кв.м. и земельный участок общей площадью 562 кв.м., расположенные по адресу:<адрес>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 6 марта 2014 года.
Судья Г.П. Тарахова
