Решение от 03 марта 2014 года

дело № 2-277/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Буденновск 03 марта 2014 года
 
    Буденновский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующий судья Чулков В.Н., при секретаре Серповской Ю.Г.,
 
    с участием:
 
    старшего помощника Буденновского межрайпрокурора Лавровой Т.Э.,
 
    истца Черниковой Е.М.,
 
    представителя истца – адвоката адвокатского кабинета г. Буденновска Алиханян Л.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    ответчиков Черникова А.В., Сивковой А.В.,
 
    представителя ответчиков – адвоката адвокатского кабинета г. Буденновска Букиной Л.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Черниковой Е.М. к Черникову А.В. о признании утратившим (прекратившим) права пользования жилым помещением и выселении и по встречному иску Черникова А.В., Сивковой А.В. об установлении факта принятия наследства, о признании недействительным свидетельства о праве на наследства по закону на жилой дом и земельный участок, о признании недействительным свидетельств о государственной регистрации на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Черникова Е.М. обратилась в суд, с иском указывая, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу Буденновский район, с. <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в доме зарегистрирован её сын Черников А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который сделал невозможным её проживание в доме, а именно постоянно собираются незнакомые ей люди и распивают с ним спиртные напитки, после чего Черников А.В. учиняет скандалы с угрозами, оскорблениями и систематически её избивает. Она вынуждена скитаться по соседям, которые соглашаются дать ей временный кров и покой. В мировом суде судебного участка № 1 по г. Буденновску находится материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Черникова А.В. Указанные выше обстоятельства существенно нарушают её права собственника, мешают ей распорядиться принадлежащим имуществом по своему усмотрению, а проживание в доме вместе с ответчиком может угрожать ей жизни и здоровью. Ответчик, проживая в вышеуказанном домовладении, не желает нести никаких расходов по содержанию дома с 2005 года. В связи, с чем просит Черникова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением в доме <адрес> Буденновского района, и выселить из домовладения <адрес> Буденновского района.
 
    Ответчики Черников А.В. и Сивкова А.В. подали встречный иск, в котором указывают, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец Ч.В.П. после смерти, которого открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, находящегося по адресу: Ставропольский край, Буденновский район, <адрес>. Наследниками по закону первой очереди являются они, и их мать Черникова Е.М. После смерти отца они к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, так как считали, что фактически приняли наследство. В январе 2014 года им стало известно, что мать Черникова Е.М. получила свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Буденновский район, <адрес>, а затем получила свидетельства о государственной регистрации права. С этого времени они узнали о том, что мать приняла наследство без учета причитающихся им долей. После этого они обратились к нотариусу с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство по закону. Однако нотариусом им было отказано по причине пропуска установленного шестимесячного срока для принятия наследства. Они считают, что матерью Черниковой Е.М. было нарушено их право на наследование имущества после смерти отца, поскольку мать скрыла от нотариуса тот факт, что имеются еще наследники первой очереди. В связи, с чем просят: установить факт принятия ими наследства после умершего Ч.В.П.; признать за ними право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности за жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Ставропольский край, Буденновский район, <адрес>; признать за Черниковой Е.М. право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Ставропольский край, Буденновский район, <адрес>; признать недействительными выданные Черниковой Е.М. свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: Ставропольский край, Буденновский район, <адрес>; признать недействительным выданные Черниковой Е.М. свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок, находящийся по адресу: Буденновский район, <адрес>; исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации.
 
    В судебном заседании Черникова Е.М. заявленные требования поддержала по доводам и основаниям искового заявления, встречные исковые требования не признала и суду пояснила, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу Буденновский район, <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в доме зарегистрирован её сын Черников А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который сделал невозможным её проживание в доме, а именно постоянно собираются незнакомые ей люди и распивают с ним спиртные напитки, после чего Черников А.В. учиняет скандалы с угрозами, оскорблениями и систематически её избивает. Она вынуждена скитаться по соседям, которые соглашаются дать ей временный кров и покой. Проживая в спорном домовладении Черников А.В. не оплачивал коммунальные услуги, не покупал продукты. ДД.ММ.ГГГГ ею было подано заявление участковому о том, что Черников А.В., Сивкова А.В. и С.Е.Е., находясь в алкогольном опьянении, избили её. Но наличие телесных повреждений проведенной экспертизой выявлено не было, так как с данным заявлением после избиения обратилась не сразу.
 
    В судебном заседании Черников А.В. и Сивкова А.В. исковые требования не признали, встречные исковые требования поддержали в полном объеме и суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец Ч.В.П. после смерти, которого открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, находящегося по адресу: Ставропольский край, Буденновский район, <адрес>. Наследниками по закону первой очереди являются они, и их мать Черникова Е.М. После смерти отца они к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, так как считали, что фактически приняли наследство. С ДД.ММ.ГГГГ года он постоянно зарегистрирован по вышеуказанному адресу и фактически там проживает. Он уезжал на заработки в г. Москва, и часто пересылал денежные средства матери Черниковой Е.М., также он за свой счет занимался ремонтом, обустройством дома, строительством сарая, бани, перекрывал крышу. Также его сестра Сивкова А.В. принимала участие в ремонте домовладения, занималась огородом.
 
    Ответчик Сивкова А.В. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец Ч.В.П. после смерти, которого открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, находящегося по адресу: Ставропольский край, Буденновский район, <адрес>. Наследниками по закону первой очереди являются они, и их мать Черникова Е.М. В 2014 году мы узнали о том, что их мать Черникова Е.М. подала исковое заявление о выселении Черникова А.В. из домовладения. В силу своей юридической неграмотности они не знали о том, что после смерти отца им надо было обратиться с заявлением к нотариусу о принятии наследства. После смерти отца всё легло на их плечи, так как мать Черникова Е.М. ничем не занималась. Они с братом за свой счет занимались внутренней и внешней отделкой дома, перекрывали крышу, меняли водопровод, так как были уверены в том, что спорное домовладение перейдет к ним по наследству. Сведения, изложенные в иске о том, что они якобы избивают Черникову Е.М., употребляют спиртные напитки, это не соответствует действительности.
 
    Выслушав объяснение сторон и их представителей, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав заключение старшего помощника Буденновского межрайпрокурора Лавровой Т.Э. полгавшей, что исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении, удовлетворению не подлежат, суд приходит к следующему.
 
    Согласно свидетельства о регистрации брака, Ч.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Черникова Е.М., состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно свидетельству о рождении Ч.В.П. и Черникова Е.М. являются родителями Черников А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Черниковой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, Черниковой А.В. после вступления в брак с С.Е.Е., была присвоена фамилия Сивкова.
 
    Согласно выписке из похозяйственной книги № 7 за ДД.ММ.ГГГГ г.г. Ч.В.П., принадлежал на праве собственности жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу Буденновский район, <адрес>
 
    Согласно свидетельству о праве собственности на землю № 556, выданном ДД.ММ.ГГГГ, Ч.В.П. был предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу Буденновский район, <адрес> (старый номер №
 
    Согласно свидетельству о смерти, Ч.В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
 
    Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Черникова Е.М. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Ч.В.П..
 
    ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Буденновского нотариального округа Д.Т.В., Черниковой Е.М., как единственному наследнику обратившемуся с заявлением, были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой дом, находящиеся по адресу Буденновский район, <адрес> (л.д. 6,7).
 
    На основании свидетельств о праве на наследство, ДД.ММ.ГГГГ Черниковой Е.М. выданы свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу Буденновский район, <адрес> (л.д. 8,9).
 
    Таким образом, супруга умершего Черникова Е.М. является единственным наследником принявшим наследство умершего.
 
    Пунктом 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ установлено, что суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
 
    Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
 
    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
 
    Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Одним из требований, заявленных Черниковым А.В. и Сивковой А.В., является установление факта принятия ими наследства после смерти их отца Ч.В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    С заявлением о принятии наследства умершего отца, Черников А.В. и Сивкова А.В. обратились ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Письменным уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Буденновского нотариального округа Д.Т.В., Черникову А.В. и Сивковой А.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего, ввиду того, что заявление поступило по истечении шестимесячного срока со дня смерти наследодателя.
 
    Свидетель С.Е.Е. суду показал, что он является мужем Сивковой А.В. и зятем Черниковой Е.М. Ему известно со слов Черникова А.В. о том, что Черникова Е.М. подала исковое заявление в суд о его выселении. Накануне этих событий Черникова Е.М. позвонила Сивковой А.В. с просьбой занять денежные, но ей было отказано, так как она отправляла деньги через интернет, для приобретения товара по каталогу. На почве этого у них возникли конфликтные отношения. Его супруга Сивкова А.В. и Черников А.В. за свой счет занимались отделкой дома, огородом.
 
    Свидетель К.Т.П. суду показала, что она знает семью Черниковых и Сивковых давно. Ей известно о том, что Сивкова А.В. и Черников А.В. за свой счет занимались отделкой домовладения № по <адрес> Буденновского района, в котором проживает их мать Черникова Е.М.
 
    Из домовой книги, для регистрации граждан проживающих в доме № № (старый номер №) по <адрес> Буденновского района, следует, что в данному домовладении были зарегистрированы Черникова Е.М. с ДД.ММ.ГГГГ и Черников А.В. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
 
    Согласно паспортных данных, Сивкова А.В. с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по адресу Буденновский район, <адрес>
 
    Таким образом, на день смерти Ч.В.П. вместе с ним проживали: супруга Черникова Е.М. и сын Черников А.В..
 
    Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    - вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Таким образом, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия Черниковым А.В. и Сивковой А.В. наследства является совершение ими действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В судебном заседании Черникова Е.М. не оспаривала факта принятия её сыном Черниковым А.В. наследства, фактически признав в этой части завяленные исковые требования.
 
    В связи с чем исковые требования Черникова А.В. об установлении факта принятия наследства, подлежат удовлетворению.
 
    Требования Сивковой А.В. об установлении факта принятия наследства удовлетворению не подлежат.
 
    Утверждение Сивковой А.В. о том, что она после смерти отца она взяла часть принадлежащих ему вещей, газовую плиту, столовые принадлежности, а также оказывала помощь брату в ремонте дома, не могут свидетельствовать о вступлении в наследство, поскольку в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ не представлено допустимых доказательств, подтверждающих данные обстоятельства.
 
    В соответствии со ст. 1169 ГК РФ наследник, проживавший на день открытия наследства совместно с наследодателем, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли предметов обычной домашней обстановки и обихода.
 
    Исследованными материалами подтверждается, что Сивкова А.В. совместно с отцом не проживала, следовательно, личные вещи умершего и предметы домашнего обихода, могли быть унаследованы только супругой и его сыном, которые проживали совместно с Ч.В.П., а впоследствии передать дочери умершего.
 
    В связи с чем суд считает, что то обстоятельство, что Сивкова А.В. взяла личные вещи отца, перечисленные в исковом заявлении, не могут рассматриваться по смыслу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, как принятие наследственного имущества, поскольку не свидетельствуют о совершении действий, направленных на принятие наследства. Отсутствие намерения Сивковой А.В. принять наследственное имущество следует из её поведения после смерти наследодателя - необращение к нотариусу в установленный срок с заявлением о принятии наследства, фактическое невступление в права наследства. Каких-либо расходов по содержанию наследственного имущества в виде дома и земельного участка, Сивкова А.В. не несла, коммунальные платежи не уплачивала, в спорном домовладении не проживала.
 
    С учетом изложенного суд признает, что наследниками, принявшими наследство умершего Ч.В.П., являются его жена Черникова Е.М. и сын Черников А.В..
 
    При определении долей Черниковой Е.М. и Черников А.В., суд учитывает требования ст. 1150 ГК РФ, согласно которой принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
 
    Таким образом наследственное имущество, принадлежащее Ч.В.П., состоит из <данные изъяты> доли в праве общей совместной собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу Буденновский район, <адрес>
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГПК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд признает недействительными выданные Черниковой Е.М. свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом и земельный участок площадью, а также выданные Черниковой Е.М. свидетельство о государственной регистрации права серии 26-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом и свидетельство о государственной регистрации права серии 26-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № №, находящиеся по адресу: Ставропольский край, Буденновский район, <адрес>
 
    Суд признает за Черниковой Е.М. право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Ставропольский край, Буденновский район, <адрес>, а за Черниковым А.В. право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Ставропольский край, Буденновский район, <адрес>.
 
    Признавая за Черниковым А.В. право на <данные изъяты> долю на жилой дом, расположенный по адресу: Ставропольский край, Буденновский район, <адрес>, суд принимает во внимание, что согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    С учетом изложенного суд отказывает в удовлетворении исковых требований Черниковой Е.М. о признании Черникова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением и выселении из домовладения № по <адрес> Буденновского района
 
    В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, цена иска определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования.
 
    Черниковым А.В. были заявлены требования о признании в порядке наследования, права собственности на недвижимое имущество.
 
    Согласно выписке из кадастрового паспорта земельного участка, кадастровая стоимость земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу Буденновский район, <адрес> составляет <данные изъяты> рубля.
 
    Согласно кадастрового паспорта на дом <адрес> Буденновского района, кадастровая стоимость домовладения составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.
 
    В связи с признанием за Черниковым А.В. права общей долевой собственности на <данные изъяты> доли на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Ставропольский край, Буденновский район, <адрес>, суд взыскивает с него государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Черникова А.В., Сивковой А.В. об установлении факта принятия наследства, о признании недействительным свидетельства о праве на наследства по закону на жилой дом и земельный участок, о признании недействительным свидетельств о государственной регистрации на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка – удовлетворить частично.
 
    Установить факт принятия Черниковым А.В., наследства открывшегося после смерти Ч.В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
 
    Признать частично недействительными, выданные Черниковой Е.М. свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом и свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., находящиеся по адресу: Ставропольский край, Буденновский район, <адрес>
 
    Признать недействительными, выданные Черниковой Е.М.: свидетельство о государственной регистрации права серии 26-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом и свидетельство о государственной регистрации права серии 26-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № № находящиеся по адресу: Ставропольский край, Буденновский район, <адрес>. Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ и запись о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за Черниковой Е.М. в порядке наследования имущества Ч.В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Ставропольский край, Буденновский район, <адрес>.
 
    Признать за Черниковым А.В. в порядке наследования имущества Ч.В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Ставропольский край, Буденновский район, <адрес>.
 
    Отказать Сивковой А.В. в удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследственного имущества, открывшегося после смерти Ч.В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
 
    Отказать Сивковой А.В. в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности за жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Ставропольский край, Буденновский район, с<адрес>
 
    Отказать Черниковой Е.М. в удовлетворении исковых требований о признании Черникова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением и выселении из домовладения № по <адрес> Буденновского района.
 
    Взыскать с Черникова А.В. государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.
 
    При вступлении решения в законную силу отменить обеспечительные меры, наложенные определением Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на домовладение № по <адрес> Буденновского района и запрета Управлению Росреестра по Ставропольскому краю осуществлять регистрационные действия по переходу права собственности на домовладение № по <адрес> Буденновского района.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть начиная с 11 марта 2014 года.
 
    отпечатано
 
    в совещательной комнате
 
    Председательствующий: В.Н. Чулков