Дата принятия: 03 марта 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2014 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего, судьи Сосновской К.Н.
с участием представителя ответчика - адвоката Аксенова Н.В.,
при секретаре Косыгине С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к З.О.Н. о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось в суд с иском к З.О.Н. о взыскании задолженности, указывая, что 03 июля 2012 года между истцом и ответчиком заключен договор № *** на оформление кредитной карты с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту Согласно условиям договора, заемщик обязан ежемесячно до «25» числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту не менее 7-10% от общей суммы задолженности. В нарушение условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем по состоянию на 13.11.2013 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, которая складывается из: задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа в сумме <данные изъяты> рублей, а также штрафов в соответствии с п.11.6 Условий в сумме <данные изъяты> рублей и штрафа в виде процента от суммы задолженности в сумме <данные изъяты> рубля, которую истец просит взыскать с З.О.Н. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк», а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк» надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Согласно положениям ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ЗАО МКБ «Москомприватбанк».
В судебном заседании представитель ответчика, адвокат Аксенов Н.В., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, мотивировав свою позицию тем, что причина неисполнения З.О.Н. обязательств по кредитному договору неизвестна, и она может быть уважительной.
Рассмотрев материалы гражданского дела, выслушав в судебном заседании доводы представителя ответчика, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В силу ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Из положений ст.ст.309,310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Положения п.1 ст.819 ГК РФ предусматривают, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить причитающиеся проценты.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ходе рассмотрения дела установлено, что, 03.07.2012 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и З.О.Н. заключен договор № *** на оформление кредитной карты с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.
Согласно Условий кредитования с использованием платежной карты заемщик обязан был ежемесячно до 25 числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту не менее 7-10% от общей сумы задолженности (п.6.4 Условий)
Факт заключения между сторонами кредитного договора подтверждается копией анкета-заявление З.О.Н. от 03.07.2012 года, справкой об условиях кредитования, графиком погашения суммы кредита, где имеется собственноручная подпись З.О.Н.
Согласно расчету задолженности по договору № *** от 03.07.2012 года, З.О.Н. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем, по состоянию на 13.11.2013 года образовалась задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом
Также в соответствии с п.13 и 14 Условий кредитований за ненадлежащее исполнение З.О.Н. условий договора начислена комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа и штрафы.
Принимая во внимание установленные материалами дела обстоятельства, условия и обязательства кредитного договора, а также последствия, которые наступают в результате его неисполнения, и с которыми, при его заключении ответчик З.О.Н. согласился, период, в течение которого ответчиком не исполнялось договорное обязательство, суд считает исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обоснованны и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» удовлетворить.
Взыскать с З.О.Н. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, комиссию за несвоевременное внесение минимального платежа в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в сумме <данные изъяты> рублей, а всего задолженность по договору № *** от 03.07.2012 года в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с З.О.Н. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца.
Председательствующий К.Н. Сосновская
