Дата принятия: 03 марта 2014г.
РЕШЕНИЕ
город Норильск 03 марта 2014 года
Судья Норильского городского суда Тюмереков Ю. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Захарова С.Н. на постановление заместителя начальника ОП № 1 Отдела МВД России по городу Норильску № 6617 от 05 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, -
УСТАНОВИЛ:
В Норильский городской суд поступила жалоба Захарова С. Н. на постановление заместителя начальника ОП № 1 Отдела МВД России по городу Норильску № 6617 от 05 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в которой Захаров С. Н. оспаривает законность вынесенного постановления. Жалоба Захарова С. Н. мотивирована тем, что он, находясь возле д. 40 по ул. Нансена в г. Норильске, неповиновения сотрудникам полиции не оказывал, руками не размахивал, за форменную одежду сотрудников полиции не хватал, нецензурной бранью не выражался.
В судебное заседание Захаров С. Н. не явился, о времени и месте рассмотрения вышеуказанной жалобы уведомлялся в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщил, сведениями о том, что его неявка вызвана уважительными причинами, суд не располагает.
Судебная повестка Захарову С. Н. была направлена судом по адресу, указанному им в жалобе, а именно по адресу: <адрес> (л.д. 31).
Кроме того, Захаров извещался о времени и месте рассмотрения жалобы телефонограммой по телефону, номер которого, а именно: <данные изъяты>, был им указан в рассматриваемой жалобе (л.д. 29).
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Таким образом, судом выполнены вышеуказанные требования норм КоАП РФ, а также произведены действия направленные на создание необходимых процессуальных условий для реализации Захаровым С. Н. права на защиту.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» извещение, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. По смыслу данного положения извещение путем направления лицу судебной повестки заказным письмом по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, следует считать надлежащим и в том случае, если такое извещение лицом получено не было, а повестка вернулась в суд по истечении срока хранения на почте.
Суд, с учетом вышеизложенного, считает возможным рассмотреть жалобу Захарова С. Н. без его участия в рассмотрении дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.
Судом установлено, что сотрудником полиции Отдела МВД России по г. Норильску 04 декабря 2013 года в отношении Захарова С. Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 14).
Вышеуказанный протокол подписан Захаровым С. Н. без замечаний.
Как усматривается из вышеуказанного протокола об административном правонарушении, Захаров С. Н., находясь 04 декабря 2013 года в 23 час. 35 мин. возле 1 подъезда д. 40 по ул. Нансена в г. Норильске, вел себя неадекватно, размахивал руками, при этом выражался грубой нецензурной бранью. На законные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение, Захаров С. Н. не реагировал, стал хватать сотрудников полиции за форменную одежду.
Постановлением заместителя начальника ОП № 1 Отдела МВД России по г. Норильску от 05 декабря 2013 года Захаров С. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.
Как усматривается из материалов дела, в дежурную часть ОП № 1 Отдела МВД России по г. Норильску по телефону обратился гражданин, который сообщил, что в дверь <адрес> <адрес> в <адрес> громко стучится посторонний (л.д. 15).
В письменном объяснении Захаров С. Н. указал, что он поссорился со своей сожительницей, которая находилась в гостях в <адрес> в <адрес>, а также подтвердил, что выражался нецензурной бранью и отталкивал от себя сотрудников полиции. В данном объяснении Захаров С. Н. также указал, что с нарушением он согласен (л.д. 20).
В рапортах двух сотрудников полиции указывается, что они 04 декабря 2013 года находились при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности. На основании сообщения из дежурной части ОП № 1 Отдела МВД России по <адрес> они прибыли к <адрес> <адрес>, где заметили возле подъезда Захарова С. Н., который вел себя неадекватно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью. Они потребовали от Захарова С. Н. успокоиться и прекратить выражаться нецензурной бранью, на что Захаров С. Н. не отреагировал, продолжал размахивать руками, стал хватать их за форменную одежду. В последующем, ими была применены по отношению к Захарову С. Н. физическая сила и специальные средства (наручники), после чего Захаров С. Н. был доставлен в ОП № 1 Отдела МВД России по г. Норильску, где Захаров С. Н. вел себя агрессивно, порвал на себе одежду (л.д. 16-17).
Факт употребления Захаровым С. Н. нецензурной брани также подтверждается двумя свидетелями, предупрежденными об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ (л.д. 18-19).
Оснований не доверять вышеуказанным письменным доказательствам (письменные объяснения Захарова С. Н. и свидетелей, рапорта сотрудников полиции, протокол об административном правонарушении) у суда не имеется, данные доказательства являются относимыми и допустимыми.
Суд считает о том, что вышеуказанные действия Захарова С. Н. подтверждаются материалами дела.
Суд также приходит к выводу о том, что вышеуказанные действия Захарова С. Н., отраженные в обжалуемом постановлении, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Довод Захарова С. Н., изложенный в жалобе, о том, что у жильца <адрес> брат работает в патрульно-постовой службе, правового значения для настоящего дела не имеет, так как противоправное поведение Захарова С. Н. подтверждено вышеуказанными доказательствами.
Процессуальных нарушений должностными лицами ОП № 1 Отдела МВД России по г. Норильску при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено, деяние Захарова С. Н. квалифицированно правильно, наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, которое соответствует требованиям ст. 3.1 КоАП РФ, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления, так как находит его законным и обоснованным.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, -
РЕШИЛ:
Постановление заместителя начальника ОП № 1 Отдела МВД России по городу Норильску № 6617 от 05 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Захарова С.Н.- без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения (вручения) его копии.
Судья
Норильского городского суда Ю. Н. Тюмереков
