Решение от 03 марта 2014 года

Дата принятия: 03 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-84/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Вытегра 03 марта 2014 года
 
    Судья Вытегорского районного суда Вологодской области Воронцова Л.В.,
 
    при секретаре Виролайнен О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перовой С.А., действующей за себя и по доверенности в интересах Перова Ю.А., Перовой И.А., Перова А.М., к администрации сельского поселения <данные изъяты> о признании права общей долевой собственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Перова С.А., действующая за себя и по доверенности в интересах Перова Ю.А., Перовой И.А., Перова А.М., обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения <данные изъяты> о признании права общей долевой собственности на квартиру, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ их семье в составе ее, мужа Перова А.М. и детей Перовой И.А. и Перова Ю.А. по договору социального найма была предоставлена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В 2003 г. они начали оформление приватизации указанной квартиры, но по семейным обстоятельствам процесс не закончили. Был подготовлен пакет необходимых документов, составлен договор, но в регистрирующий орган данные документы представлены не были. Через несколько лет она вновь занялась оформлением документов. В отдел УФРС <данные изъяты> был представлен пакет правоустанавливающих документов на квартиру. При явке в УФРС 30 декабря 2013 г. ею было получено уведомление от 13 декабря 2013 г. о приостановлении регистрации данной сделки по причине отсутствия надлежаще заверенной копии договора от 13 ноября 2003 г. и (или) оригинала данного договора. Было предложено устранить нарушение в срок до 30 марта 2014 г. При обращении в администрацию сельского поселения <данные изъяты> выяснилось, что оригинал договора на приватизацию квартиры утрачен. Таким образом, получение надлежаще заверенной копии договора в настоящее время невозможно, в связи с чем невозможна и регистрация права собственности на квартиру на нее и членов ее семьи. Просит суд признать право общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, в равных долях за ней, Перовым А.М., Перовой И.А. и Перовым Ю.А.
 
    В судебном заседании истец Перова С.А., действующая за себя и остальных истцов, поддержала заявленные требования в полном объеме, дополнив, что при приватизации квартиры в 2003 г. все документы находились в администрации сельского поселения. В 2004 г. при пожаре в здании администрации вся документация, в том числе и их документы, была уничтожена огнем. У нее оригинала договора на приватизацию не сохранилось, есть только не заверенная копия, которую УФРС не принимает.
 
    Представитель ответчика Администрации сельского поселения <данные изъяты> Знитиняк В.Я. в судебном заседании исковые требования признал полностью.
 
    Представитель заинтересованного лица УФРС в судебное заседание не явился, представив отзыв, в котором рассмотрение дела оставляет на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Свидетель З.В.Е. в судебном заседании показала, что в 2003 г. Перовы обращались в сельское поселение <данные изъяты> для заключения договора на приватизацию принадлежащей им квартиры. Был составлен договор в нескольких экземплярах, один из которых хранился в поселении. Данный договор был подписан ею и всеми членами семьи Перовых. В декабре 2004 г. в здании администрации произошел пожар и все документы сгорели.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Признать за Перовой С.А., Перовым Ю.А., Перовой И.А. и Перовым А.М. в равных долях право общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья Л.В. Воронцова
 
    Решение не обжаловано, вступило в законную силу 05 апреля 2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать