Дата принятия: 03 марта 2014г.
Дело №2-294/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2014 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:
председательствующего судьи Глущенко Ю. В.
при секретаре Корниловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Талай Е.С., Талай О.С. об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Талай Е.С., Талай О.С. обратились в суд с иском об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, признании права собственности в порядке наследования. Мотивируют свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГг. умер их отец Талай Сергей Петрович. 05.12.1998г. Талай С.П. приобрел по договору купли-продажи жилой дом по адресу: <адрес>, проживал в указанном доме, который расположен на земельном участке площадью 774,6 кв. метров. При жизни зарегистрировать право собственности на дом и земельный участок отец не успел. Просят установить факт владения и пользования Талай С.П. жилым домом и земельным участком при жизни, включить указанное имущество в наследственную массу Талая С.П. и признать за наследниками Талай Е.С., Талай О.С. право собственности в порядке наследования на 3/5 доли жилого дома в равных долях за каждой и земельный участок по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Талай О.С., действующая в собственных интересах и в интересах истца Талай Е.С. (по доверенности), исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель третьего лица Канского отдела ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Кузьмин С.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что на момент инвентаризации в 2012 году дом находился на участке, началось разрушение после пожара, однако как объект недвижимости дом существует.
Представитель ответчика – администрации города Канска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Представитель третьего лица МКУ «КУМИ г. Канска» Шумаева Г.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя КУМИ.
Представитель третьего лица Межрайонного отдела №3 филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, при согласии других участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, заслушав истца Талай О.С., представителя Канского отдела ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Кузьмина С.И, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении имеющих юридическое значение фактов.
Согласно ст. 17 ГК РФ правоспособность (способность иметь гражданские права и нести обязанности), гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствие со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том, числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества..
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Как достоверно установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер Талай Сергей Петрович (л.д.19). При жизни 05.12.1998 г. Талай С.П. приобрел по договору купли-продажи 3/5 жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 61), проживал в указанном доме, который расположен на земельном участке площадью 774,6 кв. метров. При жизни зарегистрировать право собственности на дом и земельный участок Талай С.П. не успел. Его наследники – дочери Талай Е.С., Талай О.С. (л.д.17-18) после смерти отца обратились к нотариусу для принятия наследства (л.д.27, 29, 30), вступили в наследство в виде банковских вкладов, квартиры по адресу: <адрес>, земельный участок с/о «Заря-2» (л.д. 47-50).
Учитывая, что Талай С.П. при жизни по договору купли-продажи приобрел жилой дом, владел и пользовался им, обрабатывал земельный участок, на котором выстроен дом, однако, при жизни не успел зарегистрировать право собственности на указанные объекты недвижимости, следовательно, его право собственности можно считать подтвержденным, так как иных лиц, претендующих на данное имущество судом не установлено.
Поскольку Талай О.С. и Талай Е.С., согласно представленному наследственному делу, вступили в права наследования после смерти отца и являются единственными наследницами, фактически приняли наследство, то исковые требования истцов подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
установить факт владения и пользования на праве собственности 3/5 доли жилого дома, общей площадью 45,2 кв. м, жилой площадью 39,2 кв. м, расположенного по адресу:<адрес>, за умершим Талай С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> края.
установить факт владения и пользования на праве собственности земельным участком площадью 774,6 кв. м из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенным по адресу:<адрес>, за умершим Талай С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> края.
Признать за Талай Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Талай О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности по праву наследования по закону в равных долях на 3/5 доли жилого дома общей площадью 45,2 кв. м, жилой площадью 39,2 кв. м, расположенного по адресу:<адрес>.
Признать за Талай Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Талай О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности по праву наследования по закону в равных долях на земельный участок площадью 774,6 кв. м из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу:<адрес>.
Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья Ю.В. Глущенко
