Дата принятия: 03 марта 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края
Назаровский городской суд<адрес> в составе:
Председательствующего судьи Савватеевой М.А.
с участием помощника Назаровского межрайонного прокурора Черпаковой О.А.,
ответчика – представителя Павловского сельсовета <адрес> Цибульского В.И.,
третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – представителя МО МВД России «Назаровский» Савченко М.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
при секретаре Карповой Ю.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Назаровского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Павловскому сельсовету <адрес> о признании бездействия по неисполнению обязанности осуществления дорожной деятельности в части содержания автомобильных дорог в соответствии с требованиями технических регламентов незаконным, возложении обязанности устранить нарушения в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
Назаровский межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Павловскому сельсовету <адрес> о признании бездействия по неисполнению обязанности осуществления дорожной деятельности в части содержания автомобильных дорог в соответствии с требованиями технических регламентов незаконным, возложении обязанности устранить нарушения в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения. Требования иска мотивированы тем, что Назаровской межрайонной прокуратурой совместно с ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» в ДД.ММ.ГГГГ года проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения, в ходе которой было установлено, что администрацией Павловского сельсовета <адрес> надлежащим образом не выполняются требования федерального законодательства в части организации дорожного движения на территории Павловского сельсовета <адрес>, а именно в <адрес> В связи с выявленными нарушениями ДД.ММ.ГГГГ главе Павловского сельсовета <адрес> было внесено представление об устранении нарушений законодательства о безопасности дорожного движения. Требования прокурора не удовлетворены, нарушения не устранены. ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой совместно с ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» была проведена повторная проверка, в ходе которой при обследовании состояния улично-дорожной сети <адрес> установлено, что в <адрес> участки дорог проходящие вдоль территорий детских учреждений или часто пересекаемые детьми не обозначены дорожными знаками 1.23 «Дети», в соответствие с требованиями п. 5.2.25 ГОСТ Р 52289 - 2004 «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств». Кроме того, в нарушение п. 5.3.3 ГОСТ Р 52766 - 2007 «Дороги автомобильные общего пользования, элементы обустройства. Общие требования» остановочный пункт школьного автобуса на <адрес> не оборудован: посадочной площадкой, автопавильоном, освещением. Кроме того, пешеходный переход <адрес>: в нарушение п. 6 СНиП 2.07.89* «Градостроительство», отсутствуют обустроенные подходы к пешеходному переходу; в нарушение п.4.5.2.4 ГОСТ Р 52766 - 2007 «Дороги автомобильные общего пользования, элементы обустройства. Общие требования», отсутствует стационарное наружное освещение. Кроме того, в нарушение п. 4.5.1.3 ГОСТ Р 52766 - 2007 «Дороги автомобильные общего пользования, элементы обустройства. Общие требования» на <адрес> отсутствуют тротуары.
При обследовании улично-дорожной сети д. <адрес> установлено, что участки дорог проходящие вдоль территорий детских учреждений или часто пересекаемые детьми не обозначены дорожными знаками 1.23 «Дети», в нарушение требований п. 5.2.25 ГОСТ Р 52289 - 2004 «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств». Кроме того, в нарушение п. 5.3.3 ГОСТ Р 52766 - 2007 «Дороги автомобильные общего пользования, элементы обустройства. Общие требования» остановочный пункт школьного автобуса на <адрес> не оборудован: посадочной площадкой, автопавильоном, освещением, заездным «карманом». Кроме того, внарушение п. 4.5.1.3 ГОСТ Р 52766 - 2007 «Дороги автомобильные общего пользования, элементы обустройства. Общие требования» на <адрес>, Советская отсутствуют тротуары.
При обследовании состояния улично-дорожной сети д. <адрес> установлено, что участки дорог проходящие вдоль территории детских учреждений или часто пересекаемые детьми не обозначены дорожными знаками 1.23 «Дети», в соответствие с требованиями п. 5.2.25 ГОСТ Р 52289 - 2004 «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств». Кроме того, в нарушение п. 4.5.1.3 ГОСТ Р 52766 - 2007 «Дорога автомобильные общего пользования, элементы обустройства. Общие требования» на <адрес>, Партизанская отсутствуют тротуары.
При обследовании состояния улично-дорожной сети д. <адрес> установлено, что участки дорог проходящие вдоль территорий детских учреждений или часто пересекаемые детьми не обозначены дорожными знаками 1.23 «Дети», в соответствие с требованиями п. 5.2.25 ГОСТ Р 52289 - 2004 «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств». Кроме того, в нарушение п. 5.3.3 ГОСТ Р 52766 - 2007 «Дороги автомобильные общего пользования, элементы обустройства. Общие требования» остановочный пункт школьного автобуса на <адрес> не оборудован: посадочной площадкой; освещением; автопавильоном. Кроме того, в нарушение п. 4.5.1.3 ГОСТ Р 52766 - 2007 «Дороги автомобильные общего пользования, элементы обустройства. Общие требования» на <адрес> отсутствуют тротуары.
Неисполнение администрацией Павловского сельсовета своих обязанностей осуществления дорожной деятельности в части содержания автомобильных дорог в соответствии с требованиями технических регламентов в целях поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и создания безопасных условий такого движения, представляет реальную угрозу жизни и здоровью граждан, участников дорожного движения.
В связи с чем, просит признать бездействие администрации Павловского сельсовета <адрес> по неисполнению обязанности осуществления дорожной деятельности в части содержания автомобильных дорог в соответствии с требованиями технических регламентов незаконным, обязать администрацию Павловского сельсовета <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения:
I. в <адрес>:
1. участки дорог проходящие вдоль территорий детских учреждений или часто пересекаемые детьми обозначить дорожными знаками 1.23 «Дети», в соответствие с требованиями п. 5.2.25 ГОСТ Р 52289 - 2004 «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств».
2. в соответствие с п. 5.3.3 ГОСТ Р 52766 - 2007 «Дороги автомобильные общего пользования, элементы обустройства. Общие требования» остановочный пункт школьного автобуса на <адрес> оборудовать: посадочной площадкой, автопавильоном, освещением.
3. на пешеходном переходе по <адрес> в соответствие с п. 6 СНиП 2.07.89* «Градостроительство», обустроить подходы к пешеходному переходу, в соответствие с п. 4.5.2.4 ГОСТ Р 52766 - 2007 «Дороги автомобильные общего пользования, элементы обустройства. Общие требования» установить стационарное наружное освещение.
4. в соответствие с п. 4.5.1.3 ГОСТ Р 52766 - 2007 «Дороги автомобильные общего пользования, элементы обустройства. Общие требования» <адрес> оборудовать тротуаром.
II. в д. <адрес>:
1. участки дорог проходящие вдоль территорий детских учреждений или часто пересекаемые детьми обозначить дорожными знаками 1.23 «Дети», в нарушение требований п. 5.2.25 ГОСТ Р 52289 - 2004 «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств».
2. в соответствие с п. 5.3.3 ГОСТ Р 52766 - 2007 «Дороги автомобильные общего пользования, элементы обустройства. Общие требования» остановочный пункт школьного автобуса на <адрес> оборудовать: посадочной площадкой, автопавильоном, освещением, заездным «карманом».
3. в соответствие с п. 4.5.1.3 ГОСТ Р 52766 - 2007 «Дороги автомобильные общего пользования, элементы обустройства. Общие требования» на <адрес>, Советская оборудовать тротуары.
III. в д. <адрес>:
1. участки дорог проходящие вдоль территории детских учреждений или часто пересекаемые детьми обозначить дорожными знаками 1.23 «Дети», в соответствие с требованиями п. 5.2.25 ГОСТ Р 52289 - 2004 «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств».
2. в соответствие п. 4.5.1.3 ГОСТ Р 52766 - 2007 «Дорога автомобильные общего пользования, элементы обустройства. Общие требования» на <адрес>, Партизанская оборудовать тротуары.
IV. в д. <адрес>:
1. участки дорог проходящие вдоль территорий детских учреждений или часто пересекаемые детьми обозначить дорожными знаками 1.23 «Дети», в соответствие с требованиями п. 5.2.25 ГОСТ Р 52289 - 2004 «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств».
2. в соответствие с п. 5.3.3 ГОСТ Р 52766 - 2007 «Дороги автомобильные общего пользования, элементы обустройства. Общие требования» остановочный пункт школьного автобуса на <адрес> оборудовать: посадочной площадкой; освещением; автопавильоном.
3. в соответствие с п. 4.5.1.3 ГОСТ Р 52766 - 2007 «Дороги автомобильные общего пользования, элементы обустройства. Общие требования» <адрес> оборудовать тротуарами.
В судебном заседании помощник Назаровского межрайонного прокурора Черпакова О.А. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика – Глава Павловского сельсовета <адрес> Цибульский В.И. исковые требования признал частично, не согласен с бездействием администрации Павловского сельсовета по неисполнению обязанности осуществления дорожной деятельности в части содержания автомобильных дорог в соответствие с требованиями технических регламентов, в остальной части с исковыми требованиями согласен.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора представитель МО МВД России «Назаровский» Савченко М.А. поддержал заявленные требования.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора представитель администрации <адрес> Борисова И.М., надлежаще извещенная о дне судебного заседания, в суд не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрении дела судом, учитывая при этом поступившее в суд ходатайство представителя третьего лица о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 13 Федерального закона N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся, в частности, осуществление контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения; осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения; информационное обеспечение пользователей автомобильными дорогами общего пользования местного значения.
Содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения, а также обеспечения сохранности автомобильных дорог. Порядок содержания автомобильных дорог устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации нормативно-правовыми актами субъектов Российской Федерации муниципальными правовыми актами (статья 17 Федерального закона N 257-ФЗ).
Согласно ст. 6 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения. Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.
В силу ст. 21 Федерального закона N 196-ФЗ мероприятия по организации дорожного движения осуществляются в целях повышения его безопасности и пропускной способности, дорог федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации юридическими и физическими лицами, в ведении которых находятся автомобильные дороги. Разработка и проведение указанных мероприятий осуществляется в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации на основе проектов, схем и иной, документации, утверждаемых в установленном порядке.
Согласно п. 8.8 Приказа МВД РФ от 08 июня 1999 года N 410 "О совершенствовании нормативно-правового регулирования деятельности службы дорожной инспекции и организации движения государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", в целях совершенствования условий дорожного движения проекты организации движения разрабатываются федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, в ведении которых находятся автомобильные дороги.
Согласно п.п. 1.5 ч. 1 ст. 6 Устава Павловского сельсовета <адрес> к вопросам местного значения города относятся дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах города и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах сельсовета, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в ДД.ММ.ГГГГ года Назаровской межрайонной прокуратурой совместно с ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» была проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения.
В связи с выявленными нарушениями ДД.ММ.ГГГГ главе Павловского сельсовета <адрес> было внесено представление об устранении нарушений законодательства о безопасности дорожного движения.
Требования прокурора не удовлетворены, нарушения не устранены. В судебном заседании представителем ответчика не представлено доказательств, подтверждающих совершение каких-либо действий после представления прокурора, направленных на устранение выявленных в результате проверки нарушений законодательства о безопасности дорожного движения.
ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой совместно с ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» была проведена повторная проверка, в ходе которой установлено, что в <адрес> участки дорог проходящие вдоль территорий детских учреждений или часто пересекаемые детьми не обозначены дорожными знаками 1.23 «Дети», в соответствие с требованиями п. 5.2.25 ГОСТ Р 52289 - 2004 «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств». Кроме того, в нарушение п. 5.3.3 ГОСТ Р 52766 - 2007 «Дороги автомобильные общего пользования, элементы обустройства. Общие требования» остановочный пункт школьного автобуса на <адрес> не оборудован: посадочной площадкой, автопавильоном, освещением. Кроме того, пешеходный переход <адрес>: в нарушение п. 6 СНиП 2.07.89* «Градостроительство», отсутствуют обустроенные подходы к пешеходному переходу; в нарушение п.4.5.2.4 ГОСТ Р 52766 - 2007 «Дороги автомобильные общего пользования, элементы обустройства. Общие требования», отсутствует стационарное наружное освещение. Кроме того, в нарушение п. 4.5.1.3 ГОСТ Р 52766 - 2007 «Дороги автомобильные общего пользования, элементы обустройства. Общие требования» на <адрес> отсутствуют тротуары.
При обследовании улично-дорожной сети д. <адрес> установлено, что участки дорог проходящие вдоль территорий детских учреждений или часто пересекаемые детьми не обозначены дорожными знаками 1.23 «Дети», в нарушение требований п. 5.2.25 ГОСТ Р 52289 - 2004 «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств». Кроме того, в нарушение п. 5.3.3 ГОСТ Р 52766 - 2007 «Дороги автомобильные общего пользования, элементы обустройства. Общие требования» остановочный пункт школьного автобуса на <адрес> не оборудован: посадочной площадкой, автопавильоном, освещением, заездным «карманом». Кроме того, внарушение п. 4.5.1.3 ГОСТ Р 52766 - 2007 «Дороги автомобильные общего пользования, элементы обустройства. Общие требования» на <адрес>, Советская отсутствуют тротуары.
При обследовании состояния улично-дорожной сети д. <адрес> установлено, что участки дорог проходящие вдоль территории детских учреждений или часто пересекаемые детьми не обозначены дорожными знаками 1.23 «Дети», в соответствие с требованиями п. 5.2.25 ГОСТ Р 52289 - 2004 «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств». Кроме того, в нарушение п. 4.5.1.3 ГОСТ Р 52766 - 2007 «Дорога автомобильные общего пользования, элементы обустройства. Общие требования» на <адрес>, Партизанская отсутствуют тротуары.
При обследовании состояния улично-дорожной сети д. <адрес> установлено, что участки дорог проходящие вдоль территорий детских учреждений или часто пересекаемые детьми не обозначены дорожными знаками 1.23 «Дети», в соответствие с требованиями п. 5.2.25 ГОСТ Р 52289 - 2004 «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств». Кроме того, в нарушение п. 5.3.3 ГОСТ Р 52766 - 2007 «Дороги автомобильные общего пользования, элементы обустройства. Общие требования» остановочный пункт школьного автобуса на <адрес> не оборудован: посадочной площадкой; освещением; автопавильоном. Кроме того, в нарушение п. 4.5.1.3 ГОСТ Р 52766 - 2007 «Дороги автомобильные общего пользования, элементы обустройства. Общие требования» на <адрес> отсутствуют тротуары.
В связи с чем в результате проведенной проверки было установлено, что нарушения не устранены
В судебном заседании представителем ответчика не представлено доказательств, подтверждающих совершение каких-либо действий после представления прокурора, направленных на устранение выявленных в результате проверки нарушений законодательства о безопасности дорожного движения. В связи с чем доводы представителя ответчика о том, что со стороны ответчика отсутствует бездействие по неисполнению обязанности осуществления дорожной деятельности в части содержания автомобильных дорог в соответствии с требованиями технических регламентов, несостоятельными.
Таким образом, учитывая, что неисполнение администрацией Павловского сельсовета <адрес> своих обязанностей осуществления дорожной деятельности в части содержания автомобильных дорог в соответствии с требованиями технических регламентов в целях поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и создания безопасных условий такого движения, представляет реальную угрозу жизни и здоровью граждан, участников дорожного движения, а также может привести к созданию аварийных ситуаций при движении автотранспортных средств, суд приходит к выводу, что требования Назаровского межрайонного прокурора являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Назаровского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Павловскому сельсовету <адрес> о признании бездействия по неисполнению обязанности осуществления дорожной деятельности в части содержания автомобильных дорог в соответствии с требованиями технических регламентов незаконным, возложении обязанности устранить нарушения в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, удовлетворить.
Признать бездействие администрации Павловского сельсовета <адрес> по неисполнению обязанности осуществления дорожной деятельности в части содержания автомобильных дорог в соответствии с требованиями технических регламентов незаконным.
Обязать администрацию Павловского сельсовета <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения:
I. в <адрес>:
1. участки дорог проходящие вдоль территорий детских учреждений или часто пересекаемые детьми обозначить дорожными знаками 1.23 «Дети», в соответствие с требованиями п. 5.2.25 ГОСТ Р 52289 - 2004 «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств».
2. в соответствие с п. 5.3.3 ГОСТ Р 52766 - 2007 «Дороги автомобильные общего пользования, элементы обустройства. Общие требования» остановочный пункт школьного автобуса на <адрес> оборудовать: посадочной площадкой, автопавильоном, освещением.
3. на пешеходном переходе по <адрес> в соответствие с п. 6 СНиП 2.07.89* «Градостроительство», обустроить подходы к пешеходному переходу, в соответствие с п. 4.5.2.4 ГОСТ Р 52766 - 2007 «Дороги автомобильные общего пользования, элементы обустройства. Общие требования» установить стационарное наружное освещение.
4. в соответствие с п. 4.5.1.3 ГОСТ Р 52766 - 2007 «Дороги автомобильные общего пользования, элементы обустройства. Общие требования» <адрес> оборудовать тротуаром.
II. в д. <адрес>:
1. участки дорог проходящие вдоль территорий детских учреждений или часто пересекаемые детьми обозначить дорожными знаками 1.23 «Дети», в нарушение требований п. 5.2.25 ГОСТ Р 52289 - 2004 «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств».
2. в соответствие с п. 5.3.3 ГОСТ Р 52766 - 2007 «Дороги автомобильные общего пользования, элементы обустройства. Общие требования» остановочный пункт школьного автобуса на <адрес> д. Сютик оборудовать: посадочной площадкой, автопавильоном, освещением, заездным «карманом».
3. в соответствие с п. 4.5.1.3 ГОСТ Р 52766 - 2007 «Дороги автомобильные общего пользования, элементы обустройства. Общие требования» на <адрес>, Советская оборудовать тротуары.
III. в д. <адрес>:
1. участки дорог проходящие вдоль территории детских учреждений или часто пересекаемые детьми обозначить дорожными знаками 1.23 «Дети», в соответствие с требованиями п. 5.2.25 ГОСТ Р 52289 - 2004 «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств».
2. в соответствие п. 4.5.1.3 ГОСТ Р 52766 - 2007 «Дорога автомобильные общего пользования, элементы обустройства. Общие требования» на <адрес>, Партизанская оборудовать тротуары.
IV. в д. <адрес>:
1. участки дорог проходящие вдоль территорий детских учреждений или часто пересекаемые детьми обозначить дорожными знаками 1.23 «Дети», в соответствие с требованиями п. 5.2.25 ГОСТ Р 52289 - 2004 «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств».
2. в соответствие с п. 5.3.3 ГОСТ Р 52766 - 2007 «Дороги автомобильные общего пользования, элементы обустройства. Общие требования» остановочный пункт школьного автобуса на <адрес> оборудовать: посадочной площадкой; освещением; автопавильоном.
3. в соответствие с п. 4.5.1.3 ГОСТ Р 52766 - 2007 «Дороги автомобильные общего пользования, элементы обустройства. Общие требования» <адрес> оборудовать тротуарами.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Назаровский городской суд<адрес>.
Председательствующий: Савватеева М.А.
Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ
