Решение от 03 марта 2014 года

    2-141
 
                      Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    город Кушва                                                                                                  03 марта 2014 год
 
    Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сединкина Ю.Г.
 
    с участием помощника Нижнетагильского транспортного прокурора Уральской транспортной прокуратуры Вальтер Е.А.
 
    при секретаре Нечаевой Е.Б.,
 
    рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нижнетагильского транспортного прокурора к Открытому акционерному обществу «Вагонная ремонтная компания -3» об обязании совершить определенные действия,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Нижнетагильский транспортный прокурор обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Вагонная ремонтная компания -3», в котором просит обязать Открытое акционерное общество «Вагонная ремонтная компания – 3» установить в помещениях колесно-тележечного цеха вагонного ремонтного депо Гороблагодатская автоматическую систему пожаротушения и систему оповещения людей о пожаре в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
        В обоснование иска указано, что Нижнетагильской транспортной прокуратурой совместно с отделом надзорной деятельности <адрес> была проведена проверка исполнения законодательства в сфере обеспечения пожарной безопасности в вагонном ремонтном депо Гороблагодатская, расположенном по адресу: <адрес>. В результате проверки установлено, что в помещениях колесно-тележечного цеха вагонного ремонтного депо отсутствует автоматическая система пожаротушения, а также система оповещения людей о пожаре. Представление об устранении нарушений законодательства о пожарной безопасности было направлено руководству общества в июне 2013 года, однако до настоящего времени выявленные нарушения не устранены. Данное нарушение создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга граждан, возникновения пожара.
 
    В судебном заседании помощник прокурора заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, уточнив срок исполнения требований до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представитель ответчиков ФИО1, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-34), в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что до ДД.ММ.ГГГГ будут выполнены все указанные в исковом заявлении требования, устранение данного нарушения требует больших материальных затрат, связанных с проектными и монтажными работами.
 
    Принимая во внимание доводы истца, представителя ответчика, относительно заявленных исковых требований, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
 
    Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая полное признание иска ответчиком, которое в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. 173, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Нижнетагильского транспортного прокурора к Открытому акционерному обществу «Вагонная ремонтная компания – 3» об обязании совершить определенные действия – удовлетворить.
 
    Обязать Открытое акционерное общество «Вагонная ремонтная компания – 3» установить в помещениях колесно – тележечного цеха вагонного ремонтного депо Гороблагодатская автоматическую систему пожаротушения и систему оповещения людей о пожаре в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через канцелярию Кушвинского городского суда Свердловской области.
 
    Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.
 
    Судья                                                                                                                      Ю.Г. Сединкин