Дата принятия: 03 марта 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2014 года пос. Таксимо
Муйский районный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Ринчиновой В.В.,
при секретаре Черниговой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества Акционерного коммерческого банка (ОАО АКБ) «РОСБАНК» к Затеевой Г.М., Чупиной В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. Исковые требования мотивировал тем, что в соответствии с условиями кредитного договора от 19.09.2008 г. заемщику предоставлен кредит в размере 300000 рублей под 17% годовые на срок до
19.09.2013 г. Заемщик Затеева Г.М. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты, неустойки, комиссии, предусмотренные кредитным договором, а поручитель Чупина В.П. обязалась солидарно отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался 19 числа каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи в размере 8353,47 рублей до полного возврата кредита. В соответствии с п. 1.4 договора поручительства поручитель обязался в полном объеме отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору. Согласно п. 1.3 кредитного договора поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Срок поручительства до 19.09:2015 г. За период с 19.05.2010 г. по состоянию на 12.12.2013 г. задолженность по кредитному договору составляет в сумме 434169, 61 рублей. Просит взыскать в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 434169, 61 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 7541,70 рублей
В судебное заседание представитель истца Цыденова А.Э., действующая на основании доверенности, не явилась, сторона истца извещена надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежаще по последнему известному месту жительства, не сообщили об уважительности причин неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, поэтому суд с учетом мнения стороны истца, считает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчиков, по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства, о чем выносит определение.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Затеевой Г.М. заключен кредитный договор № 82060226ССА000140164 от 19.09.2008 г. о предоставлении заемщику кредита в размере 300000 рублей под 17% годовых на срок до
19.09.2013 г.
Согласно п. 3.1, 3.2 Условий предоставления кредита заемщик обязан 19-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи в размере 8353,47 рублей до полного возврата кредита.
В соответствии с п.1.4 договора поручительства от 19.09.2008 г. поручитель Чупина В.П. обязалась в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, уплату неустоек, возмещение судебных издержек.
Согласно п.1.3 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ- по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежное средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительства обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьями 322-323 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Согласно представленному расчету на 12 декабря 2013 года общая задолженность по возврату кредита составила 434169,61 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по деду судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере 7541,71 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в долевом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Открытого Акционерного Общества Акционерного коммерческого банка (ОАО АКБ) «РОСБАНК» к Затеевой Г.М., Чупиной В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебного расходов, удовлетворить полностью.
Взыскать с Затеевой Г.М., Чупиной В.П. солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от 19.09.2008 г. по состоянию на 12.12.2013 г. в сумме 434 169 (четыреста тридцать четыре тысячи сто шестьдесят девять) рублей 61 копейку.
Взыскать с Затеевой Г.М., Чупиной В.П. в пользу Открытого Акционерного Общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» судебные расходы в размере 7541 (семь тысяч пятьсот сорок один) рубль 71 копеек, в долевом порядке, по 3770 (три тысячи семьсот семьдесят) рублей 71 копейка с каждой.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Ринчинова В.В.
