Решение от 03 марта 2014 года

ДЕЛО № 2 – 63/2014
 
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
30 апреля 2014 года п. Дубровка
 
    Дубровский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бузинской В.С.,
 
    с участием заместителя прокурора Дубровского района Брянской области Буненкова А.А.,
 
    при секретаре Антошиной Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дубровского района Брянской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации Дубровского района Брянской области, муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Пеклинская средняя общеобразовательная школа» о понуждении к совершению действий,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    3 марта 2014 года Дубровским районным судом Брянской области вынесено решение по указанному выше исковому заявлению:
 
    Исковые требования прокурора Дубровского района Брянской области удовлетворены: на муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Пеклинская средняя общеобразовательная школа» возложена обязанность по установке наружного искусственного уличного освещения и ограждения протяженностью 280 метров на территории филиала Рябчинской средней общеобразовательной школы.
 
    При вынесении решения судом в его резолютивной части не были разрешены исковые требования прокурора Дубровского района Брянской области в части признания незаконным бездействия администрации Дубровского района Брянской области, муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Пеклинская средняя общеобразовательная школа», выразившегося в непринятии необходимых мер по организации соответствующего освещения и ограждения территории Рябчинской средней общеобразовательной школы; обязания администрации Дубровского района Брянской области выделить денежные средства на оборудование наружного искусственного уличного освещения и ограждения на территории Рябчинской средней общеобразовательной школы.
 
    По указанному иску лицами, участвовавшими в деле, представлялись доказательства и давались объяснения.
 
    Суд по собственной инициативе считает необходимым принять дополнительное решение по настоящему гражданскому делу в части признания незаконным бездействия администрации Дубровского района Брянской области, муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Пеклинская средняя общеобразовательная школа», выразившегося в непринятии необходимых мер по организации соответствующего освещения и ограждения территории Рябчинской средней общеобразовательной школы; обязания администрации Дубровского района Брянской области выделить денежные средства на оборудование наружного искусственного уличного освещения и ограждения на территории Рябчинской средней общеобразовательной школы.Заместитель прокурора Дубровского района Брянской области Буненков А.А. не возражал против вынесения по настоящему гражданскому делу дополнительного решения.
 
    Представитель администрации Дубровского района Брянской области и муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Пеклинская средняя общеобразовательная школа» Осипова Н.Ю. (доверенность от 17.02.2014 г. и от 19.02.2014 г.) не возражала против вынесения по настоящему гражданскому делу дополнительного решения.
 
    Представитель территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Брянской области в Жуковском, Дубровском, Рогнединском и Клетнянском районах в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство и доверил суду рассмотреть вопрос о принятии по настоящему гражданскому делу дополнительного решения в свое отсутствие.
 
    Представитель филиала муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Пеклинская средняя общеобразовательная школа» Рябчинской средней общеобразовательной школы, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился.
 
    В силу ч. 2 ст. 201 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.
 
    В силу п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 201 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования прокурора Дубровского района Брянской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации Дубровского района Брянской области, муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Пеклинская средняя общеобразовательная школа» о понуждении к совершению действий удовлетворить.
 
    Признать незаконным бездействие администрации Дубровского района Брянской области, муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Пеклинская средняя общеобразовательная школа», выразившееся в непринятии необходимых мер по организации соответствующего освещения и ограждения территории Рябчинской средней общеобразовательной школы.
 
    Обязать администрацию Дубровского района Брянской области выделить денежные средства на оборудование наружного искусственного уличного освещения и ограждения на территории Рябчинской средней общеобразовательной школы.
 
    Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца через Дубровский районный суд Брянской области.
 
Судья В.С. Бузинская