Дата принятия: 03 марта 2014г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
3 марта 2014 г. г. Белёв Тульской области.
Белёвский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Тетеричева Г.И.
при секретаре Приходько Н.Н.
с участием представителя ответчика Гончарова А.В. адвоката Леоновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-41/2014 по исковому заявлению открытого акционерного общества "Газэнергобанк" к Гончарову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
установил:
ОАО "Газэнергобанк" обратилось в суд с указанным иском к Гончарову А.В., указав следующее. 24 февраля 2013 г. между ним и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО "Газэнергобанк" предоставило ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. без обеспечения. В соответствии с пунктами 1.2, 3.1.1 и 4.2 кредитного договора сумма кредита и сумма оплаты за пользование им подлежит внесению заемщиком в банк не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита; ответчик обязался погашать кредит и плату за пользование им до 25 числа каждого месяца; в случае несвоевременной оплаты кредита и платы за пользование им предусмотрена пеня. В соответствии с п.п. 5.2 и 5.3 договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и пени при наличии одного из указанных в п.п. 5.2.1 и 5.2.1. обстоятельств; при наличии оснований для досрочного требования возврата суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумму задолженности и устанавливается дата ее погашения.
По состоянию на 18 декабря 2013 г. задолженность должника перед банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе:
- задолженность по возврату основного долга <данные изъяты> руб.;
- задолженность по плате за пользование кредитом <данные изъяты> руб.;
- пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа <данные изъяты> руб.
Ссылаясь на нормы ст. ст. 309, 310, 450 и 811 ГК РФ просит расторгнуть кредитный договор № от 24 февраля 2013 г., заключенный между ОАО "Газэнергобанк" и Гончаровым А.В., взыскать с ответчика в пользу ОАО "Газэнергобанк" задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.
Представитель истца ОАО "Газэнергобанк" в судебное заседание не явился. При подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, что в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела. (л.д. 33)
Ответчик Гончаров А.В. в судебное заседание не явился. Извещение и времени и месте разбирательства дела возвращено в суд в отметкой об истечении срока хранения. Ранее извещение о дате рассмотрения дела возвращено в суд в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.
Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика Гончарова А.В. адвокат Леонова Н.В. в удовлетворении исковых требований возражала, ссылаясь на то, что не установлена причина, по которой Гончаров А.В. не выплачивает задолженность по кредиту.
Суд в соответствии со ст. ст. 118, 119 и 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика, с участием назначенного судом представителя ответчика.
Заслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Из материалов дела судом установлено следующее.
24 февраля 2013 г. г. между ОАО "Газэнергобанк" и Гончаровым А.В. заключен кредитный договор №. (л.д. 11-14)
В соответствии с условиями указанного договора (п.п. 1.1, 1.2 и 1.3) банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб.; сумма кредита и проценты за пользование им подлежат уплате заемщиком не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита; заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,09% в день. Согласно пункту 3.1.1 договора заемщик обязался до 25 числа каждого месяца, начиная с марта 2013 г., обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанной в графике платежей. В соответствии с пунктами 5.2 и 5.2.1 договора при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и предусмотренных договором пени.
С графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору, а также полной стоимостью кредита, ответчик Гончаров А.В. ознакомлен в день заключения договора. (л.д. 13-14)
Факт исполнения истцом обязательств по кредитному договору и выдачи Гончарову А.В. кредита в размере <данные изъяты> руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от 24 февраля 2013 г. (л.д. 13)
Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору (л.д. 5-6), с августа 2013 г. ответчиком нарушается график ежемесячных платежей. По состоянию на 18 декабря 2013 г. задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., в том числе:
- основной долг <данные изъяты> руб.;
- проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб.;
- пени общие <данные изъяты> руб.
Данный расчет суд находит верным, доказательств иного размера задолженности суду не представлено.
Представленные истцом доказательства суд признает допустимыми и достоверными. Ответчиком, получившим исковое заявление (л.д. 38, 45,46), они не оспорены и подтверждают доводы истца о том, что им обязательства по кредитному договору выполнены, а ответчик существенно нарушает условия договора по ежемесячному погашению задолженности по кредиту, что в соответствии с п. 2 ст. 450 и п. 2 ст. 811 ГК РФ является основанием для расторжения договора по требованию кредитора и предъявления им требования о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами.
Установленные совокупностью исследованных доказательств обстоятельства дела дают суду основания для удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора и взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.
В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению № от 25 декабря 2013 г. государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 3)
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества "Газэнергобанк" к Гончарову А.В. удовлетворить.
Расторгнуть заключенный между ОАО "Газэнергобанк" и Гончаровым А.В. кредитный договор № от 24 февраля 2013 г.
Взыскать с Гончарова А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу открытого акционерного общества "Газэнергобанк" задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Белёвский районный суд.
Председательствующий Г.И.Тетеричев
