Дата принятия: 03 марта 2014г.
Дело № 2-79-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 марта 2014 года город Нюрба
Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Иванова Д.Д. единолично,
при секретаре Харламовой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № к гражданке Саввиновой Надежде Витальевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>. и уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Саввиновой Н.В. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № и Саввиновой Н.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику потребительского кредита в размере <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок 60 (шестьдесят) месяцев под <данные изъяты> % годовых.
В соответствии с Кредитным договором ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, в соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора (л.д.16-19).
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета Саввиновой Н.В. № (л.д.20).
В нарушение условий кредитного договора по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме (л.д.7-14).
Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>.: сумма основного долга <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>. Расчет задолженности составлен истцом на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-14).
В связи с чем, ссылаясь на п.1 п.2 ст. 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № просит расторгнуть кредитный договор, указывая, что со стороны ответчика допущены существенные нарушения условий кредитного договора, и взыскать с ответчика Саввиновой Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>, а также уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание истец не явился, о дне и месте судебного заседания направлено извещение. От представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, также представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (л.д.38).
В судебное заседание ответчик Саввинова Н.В. не явилась, извещение о дне и месте судебного заседания направлено по последнему известному месту жительства. В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, ответчик считается надлежаще извещенной.
С письменного согласия представителя истца, и, учитывая неизвестность места пребывания ответчика, установленную в соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Статья 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Часть 2 статьи 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации, предусматривает изменение или расторжение договора по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора одной из сторон по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № и Саввиновой Н.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику потребительского кредита в размере <данные изъяты> на цели личного потребления на срок 60 (шестьдесят) месяцев под <данные изъяты> годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, в соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора (л.д.16-19).
В соответствии с указанным договором заемщик Саввинова Н.В. была ознакомлена со всеми условиями кредитного договора и обязалась отвечать перед Сберегательным банком Российской Федерации в лице Якутского отделения № за исполнение всех обязательств, предусмотренных данным договором.
Условия названного договора истцом со своей стороны исполнены (л.д.20).
Истец утверждает, что ответчиком нарушаются условия кредитного договора погашение кредита, процентов за пользование кредитом и иных сумм, предусмотренных договором, производятся не своевременно. На момент рассмотрения дела имеется задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>.
Согласно материалам дела, истцом - Сберегательным банком Российской Федерации в лице Якутского отделения № - в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.26). Требование направлено Саввиновой Н.В. по адресу <адрес>, <адрес>., дачные дома, сведений о получении ответчиком требования в материалах дела отсутствуют.
В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского Кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Таким образом, требование о досрочном расторжении договора судом не может быть принято в связи с несоблюдением установленного законом порядка.
Размер задолженности, заявленный истцом подтверждается представленным суду расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.6), который ответчиком не опровергнут.
Кроме того, согласно платежного поручения (л.д.2), при подаче иска в суд Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
Таким образом, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235-238 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № к Саввиновой Надежде Витальевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Саввиновой Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.: сумма основного долга <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: п/п
Верно:
Судья Нюрбинского районного суда: Иванов Д.Д.
