Решение от 03 июня 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
        Именем Российской Федерации    
 
03 июня 2014 года город Орёл
 
    Советский районный суд г. Орла в составе:
 
    председательствующего судьи Лигус О.В.,
 
    при секретаре Исайкиной Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Кондратова В.А. к ЗАО «Инжилком», ООО «БелСтройМонолит» об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кондратов В.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Инжилком», ООО «БелСтройМонолит» об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком. В обоснование заявленных требований, что ему на праве собственности принадлежит дом, расположенный по адресу: <...>. По адресу: <...> ЗАО «Инжилком» ведет строительство <данные изъяты> этажного дома. На территории строительной площадки установлен башенный кран, стрела которого выходит за пределы строительной площадки и периодически находится над домом истца, что создает угрозу для жизни и здоровья семьи истца. Просит суд, обязать ответчика при выполнении строительных работ соблюдать нормы строительного законодательства.
 
    В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования согласно которым, просит суд обязать ответчиков соблюдать при строительстве санитарные нормы, исключив возможность попадания строительного мусора и пыли на жилой дом истца, обязать перенести башенный кран исключив его навесание стрелы над его домом, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
 
    Определением Советского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГ в качестве соответчика были привлечены ООО «БелСтройМонолит».
 
    В судебном заседании истец Кондратов В.А. и его представитель Кондратова О.В. исковые требования с учетом уточнения поддержали.
 
    Представитель ответчика ЗАО «Инжилком» - Логинов В.И. исковые требования с учетом уточнений не признал, поскольку строительство многоквартирного дома ведется с соблюдением градостроительных и строительных норм.
 
    Представитель соответчика ООО «БелСтройМонолит» - генеральный директор - Кисель Л.В. исковые требования с учетом уточнений не признал, указав, что они являются незаконными и необоснованными.
 
    Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Из анализа ст. ст. 304, 305 ГК РФ следует, что иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основании: предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
 
    При рассмотрении судом исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта.
 
    В судебном заседании установлено, что работы по строительству многоквартирного жилого <...>, осуществляются ООО «БелСтройМонолит», действующего в рамках договора генерального подряда №*** от ДД.ММ.ГГ, заключенного с ЗАО «Инжилком».
 
    По условиям договора, на ООО «БелСтройМонолит» возложена обязанность не только по строительству жилого дома, но и по обеспечению безопасной эксплуатации строительной техники, обеспечению выполнения на строительной площадке необходимых мероприятий по технике безопасности.
 
    Башенный кран <данные изъяты> с экипажем для выполнения погрузо-разгрузочных и строительно-монтажных работ при строительстве многоквартирного жилого дома был предоставлен ООО «БелСтройМонолит» ООО «Управление механизации ОАО «Орелстрой» на основании договора №*** на оказание услуг от ДД.ММ.ГГ г.
 
    Строительство многоквартирного жилого дома по адресу: <...>,
М.Горького, <...> ведется на основании разрешения на строительство от ДД.ММ.ГГ №***, выданного администрацией гор. Орла взамен ранее выданного № №*** по проектной документации, разработанной ОАО «<данные изъяты>» получившей положительное заключена негосударственной экспертизы АУОО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГ №***
 
    Башенный кран размещен на строительной площадке в соответствии с проектом производства работ краном (ППРк), получившим положительное заключение экспертизы промышленной безопасности ООО «<данные изъяты>», утвержденное <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГ истец обращался в прокуратуру <данные изъяты> района г. Орла с жалобой, в которой просил провести проверку по соблюдению установки башенного крана относительно строений, а именно – его жилого дома, расположенного по адресу: <...>.
 
    По поручению прокуратуры <данные изъяты> района г. Орла Управлением по государственному строительному надзору и жилищной инспекцией Орловской области по жалобе истца была проведена проверка соблюдения норм при установке башенного крана для строительства многоквартирного жилого <...>.
 
    Проверкой, проведенной Управлением по государственному строительному надзору и жилищной инспекцией Орловской области, было установлено, что строительство многоквартирного жилого дома осуществляется с полным соблюдением ответчиком градостроительных и строительных норм и правил, а башенный кран размещен на строительной площадке в соответствии с проектом производства работ краном (ППРк), получившим положительное заключение экспертизы промышленной безопасности ООО «<данные изъяты>», утвержденное <данные изъяты> по Орловской области.
 
    Управление по строительному надзору отмечает, что с выходом на место было установлено, что подкрановые пути размещены согласно ППРк, строительная площадка оборудована флажковым светофором для ограничения вылета крюка крана с грузом.
 
    Отступлений от требований ППРк при эксплуатации башенного крана Управлением по государственному строительному надзору и жилищной инспекцией Орловской области выявлено не было.
 
    Кроме того, судом было поручено Управлению по государственному строительному надзору и жилищной инспекцией Орловской области провести обследование домовладения, расположенного по адресу: <...>.
 
    Как следует из проведенного обследования, нарушений либо отклонений от проекта организации строительства (шифр 28-12-ПОС) не выявлено. Башенный кран размещен на строительной площадке в соответствии с проектом производства работ краном, получившим положительное заключение экспертизы промышленной безопасности ООО «<данные изъяты>», утвержденное <данные изъяты> по Орловской области. Подкрановые пути размещены согласно ППРк, строительная площадка оборудована флажковым светофором для ограничения вылета крюка крана с грузом. отступлений от требований утвержденного ППРк, не выявлено. (л.д. 84-85)
 
    По запросу суда была проведена проверка <данные изъяты> по Орловской области. Как следует из представленной информации, в соответствии с требованиями ППРк поворот стрелы с грузом запрещен в сторону жилого <...>, по границе ограждения строительной площадки. Границы ограничения поворота стрелы на строительной площадке обозначены предупреждающими знаками, кран оснащен системой координатной защиты для предотвращения столкновения с препятствиями в стенных условиях и настроен в соответствии с ППРк. На момент проверки строительно-монтажные работы с применением башенного крана производились в соответствии с требованиями ППРк на указанный строительный объект. (л.д.100-101)
 
    По поручению суда было проведено обследование домовладения и земельного участка истца на предмет соблюдения санитарно-эпидемиологического законодательства и согласно заключения, загрязнения строительным мусором не выявлено. При этом были проведены замеры уровня шума, которые показали его превышение при работе строительной техники, механизмов на строительной площадки. (л.д.104)
 
    У суда нет оснований не доверять представленным сведениям, которые представлены специализированными органами, осуществляющими контроль и надзор за деятельностью в области строительства
 
    Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела, каких-либо доказательств противоправности действий ответчика, а так же доказательств совершения ответчиком действий, нарушающих право собственности истца суду не представлено.
 
    При этом, превышение уровня шума вызвано объективными причинами, которые носят временный характер и не могут являться безусловным и достаточным основанием для принятия судом каких либо мер принуждения к ответчикам.
 
    Компенсация морального вреда предусмотрена ст. 151 ГК РФ, которая, в частности, указывает, что ответственность за моральный вред, причиненный гражданину неправомерными действиями, предусмотрена лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место только при наличии указания об этом в законе.
 
    Доказательств нарушения неимущественных прав, истцом суду не предоставлено.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Истец, заявляя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, каких-либо доказательств противоправности действий ответчика, а так же доказательств совершения ответчиком действий, нарушающих его право собственности, суду не представил.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает необходимым отказать Кондратову В.А. в удовлетворении его исковых требований.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 254 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
         Исковое заявление Кондратова В.А. к ЗАО «Инжилком» об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком, оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в месячный срок с момента вынесения мотивированного решения суда которое будет готово ДД.ММ.ГГ
 
    Судья                     О.В.ЛИГУС