Решение от 03 июня 2014 года

    Дело № 2- 1253 за 2014 год
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    03 июня 2014 года Омский районный суд Омской области в составе
 
    председательствующего Быкова А.В.,
 
    при секретаре Зайцевой Е.С.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдем!» к Шуменковой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к Шуменковой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав при этом, что 02 марта 2012 года между ОАО КБ «Пойдём!» и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику кредит в размере 150000 рублей сроком на 60 месяцев на условиях ежемесячной уплаты процентов по ставке 0, 1 % в день.
 
    Согласно п. «В» кредитного договора ответчик обязался погашать кредит, проценты за пользованием кредитом не позднее 04 числа каждого месяца, равными по сумме платежами в размере 5504 рублей 00 копеек.
 
    Согласно мемориальному ордеру № от 02 марта 2012 года денежные средства были перечислены ответчику 02 марта 2012 года.
 
    В соответствии с п. 3.2.2. кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и проценты за кредит в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно п. 3.5.5 кредитного договора банк имеет право потребовать всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за кредит.
 
    Начиная с 04.02.2014 года, ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору надлежащим образом.
 
    31.03.2014 года заемщику было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов, комиссии и всех штрафных санкций. Однако заемщиком данное требование исполнено не было.
 
    В соответствии с п. 4.5 кредитного договора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту ответчик уплачивает банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    По состоянию на 17.04.2014 года задолженность ответчика составляет 172881 рубль 27 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 126439 рублей 62 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 15367 рублей 88 копеек; задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере 493 рубля 85 копеек; задолженность по пени по просроченному основному долгу в размере 11562 рубля 03 копейки; задолженность по пени по просроченным процентам в размере 19017 рублей 89 копеек.
 
    В связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств истец посчитал возможным снизить суммы пени в добровольном порядке.
 
    Истец просит взыскать с ответчика в пользу ОАО КБ «Пойдем!» денежные средства по кредитному договору № от 02.03.2012 года в размере 142301 рубля 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4046 рублей 03 копеек (л.д. 4-5).
 
    В судебном заседание представитель ОАО КБ «Пойдем!» по доверенности (л.д. 6) Демчук А.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик Шуменкова Т.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом (л.д. 33, 35).
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        Согласно требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
 
    При этом, согласно положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
        Согласно требований гражданского законодательства (ст., ст. 807- 812, 395 ГК РФ) по договору кредитования одна сторона передает собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
        Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
        При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредитования (займа).
 
    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
        Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Материалами дела установлено, что 02.03.2012 года между ОАО КБ «Пойдем!» и Шуменковой Т.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 150000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита под 0, 1 % в день (л.д. 8-9).
 
    Банк свои обязательства исполнил, путем перечисления денежных средств в размере 150000 рублей ответчику, что подтверждается мемориальным ордером № от 02.03.2012 года (л.д. 12). В соответствии с п. «В» кредитного договора погашение задолженности осуществляется 4 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 5504 рубля 00 копеек. В первый платеж осуществляется только погашение процентов за кредит, погашение основного долга по кредиту начинается со второго платежа.
 
    В случае несвоевременного погашения обязательств по кредитному договору клиент обязуется уплачивать банку пеню в размере 1 процент от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Согласно п. 3.2.2. заемщик обязался погашать кредит и проценты за кредит в соответствии с графиком платежей.
 
    При нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части кредита, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за кредит. При наличии оснований для досрочного требования возврата всей суммы кредита, банк высылает клиенту уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по кредитному договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения). В случае если клиентом не исполнено требование банка о досрочном возврате кредита в установленный в уведомлении срок, проценты за кредит прекращают начисляться со дня, следующего за днем истечения установленного в уведомлении срока (п. 3.5.5 кредитного договора).
 
    Из представленной суду выписки по счету (л.д. 13-20, 36-37) следует, что Шуменкова Т.Г. воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Из указанных выписок усматривается также наличие неисполненных ответчиком перед истцом обязательств, ежемесячные платежи по кредиту с 04.02.2014 года не вносятся.
 
    Истцом в адрес ответчика 31.03.2014 года было направлено требование, согласно которого Шуменкова Т.Г. уведомлялась о том, что в связи с нарушением обязательств по кредитному договору, банк просит в срок не позднее 09.04.2014 года погасить просроченную задолженность в полном объеме (л.д. 24).
 
    Данное требование ответчиком исполнено не было, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, доказательств обратного суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ представлено не было.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Поскольку установлено, что обязательства Шуменковой Т.Г. по договору не исполнялись должным образом, образовалась задолженность, основания для взыскания сумм с ответчика в пользу истца имеются.
 
    Из представленного суду расчета (л.д. 21-23), который был проверен судом, следует, что задолженность по кредитному договору № от 02.03.2012 года по состоянию на 17.04.2014 года составляет 172881 рубль 27 копеек, из которой: 126439 рублей 62 копейки –основной долг, 15367 рублей 88 копеек – проценты за пользование кредитом, 493 рубля 85 копеек – проценты за пользование просроченным основным долгом, 11562 рубля 03 копейки – пени по просроченному основному долгу, 19017 рублей 89 копеек – пени по просроченным процентам.
 
    Истец просит взыскать сумму задолженности в размере 142301 рубля 35 копеек, из которой: 126439 рублей 62 копейки – задолженность по основному долгу, 15367 рублей 88 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 493 рубля 85 копеек – задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом.
 
    Указанная сумма подлежит взысканию с Шуменковой Т.Г. в пользу банка в счет взыскания задолженности по кредитному договору № от 02.03.2012 года.
 
    За рассмотрение настоящего требования истцом по платежному поручению № от 17.04.2014 года уплачена государственная пошлина в размере 4046 рублей 03 копеек.
 
    В соответствии с п. 9 ст. 1 Федерального закона от 23.07.2013 года № 248-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ и некоторые другие законодательные акты РФ, а также о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» внесены изменения в ст. 52 НК РФ, которая дополнена новым пунктом 6 следующего содержания:
 
    «Сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля».
 
    Данная норма вступила в силу с 01.01.2014 года и подлежит применению к исчислению всех видов налогов и сборов, в том числе, государственной пошлины.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, размер государственной пошлины по заявленным требованиям составляет 4046 рублей 00 копеек.
 
    Таким образом, согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ, исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет оплаты государственной пошлины 4046 рублей 00 копеек.
 
    Руководствуясь ст., ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Взыскать с Шуменковой Т.Г. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № от 02.03.2012 года в размере 142301 рубля 35 копеек, из которой: 126439 рублей 62 копейки – задолженность по основному долгу, 15367 рублей 88 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 493 рубля 85 копеек – задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4046 рублей 00 копеек, всего взыскать 146347 рублей 35 копеек.
 
        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения, с соблюдением требований ст. 242 ГПК РФ.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Председательствующий: А.В. Быков
 
        Решение вступило в законную силу 21.07.2014 года.
 
        Согласовано _______________________ А.В. Быков