Дата принятия: 03 июня 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
**/**/**** ....
Иркутский районный суд ....
в составе председательствующего судьи Горбачук Л.В.
при секретаре ФИО4,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытое Акционерное Общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, указав, что **/**/**** между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № 1436/0201409. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 191 435 (сто девяносто одна тысяча четыреста тридцать пять) рублей 37 копеек на срок, составляющий 60 месяцев. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 36.5% процента в год. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору банком был заключен договор поручительства № 1436/0201409,1 от **/**/**** с ФИО2, согласно которому последний обязался отвечать перед банком за исполнение ФИО1 всех его обязательств перед банком, возникающих из договора. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался **/**/**** Согласно п. 4.2.3 Договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в части суммы основного долга в размере 3 431 руб. 23 коп., в части суммы начисленных процентов в размере 15 512 руб. 23 коп. Согласно п.3.2.6 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора составляет 64 249 руб. 55 коп. На момент подачи настоящего заявления общая задолженность по договору составляет 277 553 руб. 84 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 188 004 руб. 14 коп.; задолженность по уплате процентов по договору – 26 693 руб. 61 коп.; неустойка – 64 249 руб. 55 коп. В соответствие с п.4.2.5 договора банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части неустойки до 10 000 руб. Согласно пункту 2.1 договоров поручительства № 1436/0201409,1 от **/**/**** поручитель ФИО2 отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик ФИО1, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, то есть ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Исходя из того, что заемщик, надлежащим образом не выполняет свои обязательства по договору, у банка возникает право требования оплаты по договору не только с заемщика ФИО1, но и с поручителя ФИО2 в солидарном порядке.
Просит:
взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от **/**/**** в размере 224 697 руб. 75 коп. из них: задолженность по основному долгу – 188 004 руб. 14 коп.; задолженность по уплате процентов по договору – 26 693 руб. 61 коп.; неустойка - 10 000 руб., госпошлину 5 446 руб. 98 коп.
В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытое Акционерное Общество) не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, причину неявки суду не сообщили. Суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание.
Суд считает возможным, учитывая согласие представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, согласно ст.ст. 233-238 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу к следующим выводам.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передаёт в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между истцом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытое Акционерное Общество) и ответчиком ФИО1 **/**/**** было заключено кредитное соглашение № 1436/0201409, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 191 435 руб. 37 коп., на срок 60 месяцев, под 36,50 % годовых (л.д.8).
Согласно пункту 3.3.1. кредитного соглашения заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанных в параметрах кредитного соглашения.
Как следует из кредитного соглашения от 15.08.2013г., величина ежемесячного взноса на ТБС для последующего гашения кредита составляет 6 980 руб. 41 коп. Дата ежемесячного платежа по кредиту – по 15 число каждого месяца, начиная с сентября 2013 года. Дата окончательного гашения кредита – **/**/****.
Пунктом 2.2.1. кредитного соглашения установлено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, определенном в параметрах кредитного соглашения. Пунктом 2.2.4 предусмотрено, что неустойка подлежит начислению из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.
Согласно пункту 4.1.3. Условий кредитования физических лиц, банк вправе в случае нарушения заемщиком двух или более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита (по усмотрению банка) потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.
Согласно кредитному соглашению, условий кредитования физических лиц, ответчик ФИО1 была ознакомлена и согласна с порядком, условиями и сроками предоставления кредита, уплаты суммы основного долга, процентов по кредиту.
**/**/**** между истцом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытое Акционерное Общество) и ответчиком ФИО2 был заключен Договор поручительства № 1436/0201409.1, в соответствии с которым ФИО2 приняла на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1 всех ее обязательств перед кредитором, возникающих из кредитного договора № от **/**/**** (л.д.14-15).
Установлено, что на основании представленной суду выписки по счёту ФИО1, обязательства по возвращению суммы кредита исполнялись ответчиком ФИО1 в период действия договора ненадлежащим образом - сумма кредита, проценты уплачивались несвоевременно и не в полном объёме. Дата последнего погашения кредита – 16.12.2013г. Всего ответчиком ФИО1 по кредитному договору в погашение суммы основного долга уплачено 3 431 руб. 23 коп.; начисленных процентов на сумму уплачено 15 512 руб. 23 коп. Доказательств погашения сумм основного долга и процентов по договору кредита в большем размере суду не представлено.
Из представленного суду расчёта установлено, что задолженность ответчика ФИО1 по состоянию на 26.03.2014г. по кредитному соглашению составляет 278 947 руб. 30 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 188 004 руб. 14 коп.; задолженность по уплате процентов по договору – 26 693 руб. 61 коп.; неустойка – 64 249 руб. 55 коп.
Согласно п. 4.1.4. Условий кредитования физических лиц истцом ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в одностороннем порядке уменьшен размер пени (неустойки), взыскиваемой с ответчика, до 10 000 рублей.
Указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия указанных в расчете сумм фактически имеющейся у ответчика задолженности перед истцом суду не представлено, в связи с чем, суд принимает представленный истцом расчет в качестве доказательства. Доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.
Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств погашения суммы кредита и процентов, возражений против иска, что позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик согласен с доводами истца.
Анализ установленных по делу фактических обстоятельств, позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО1 нарушены условия кредитного соглашения, сумма полученного кредита ответчиком ФИО1 не возвращена в полном объеме, проценты за пользование кредитом уплачены не в полном объеме, поэтому исковые требования о взыскании задолженности по кредиту в размере 224 697 рублей 75 копеек из них: задолженность по основному долгу – 188 004 рубля 14 копеек; задолженность по уплате процентов по договору – 26 693 рубля 61 копейка; неустойка - 10 000 рублей, являются обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно п.1.1 договора поручительства № 1436/0201409.1 от 15.08.2013г. ФИО2 обязалась перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1 всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору № от 15.08.2013года.
Ответчиками в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств погашения суммы кредита и процентов, возражений против иска, что позволяет суду сделать вывод о том, что ответчики согласны с доводами истца.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик ФИО1 не исполняет своих обязательств по кредитному договору, а исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО2, то требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы. В связи с чем, с ответчиков ФИО1, ФИО2, подлежит взысканию в пользу истца солидарно госпошлина в размере 5 446 (пять тысяч четыреста сорок шесть) руб. 98 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК Российской Федерации суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытое Акционерное Общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытое Акционерное Общество) задолженность по кредитному соглашению № от **/**/**** в размере 224 697 (двести двадцать четыре тысячи шестьсот девяносто семь) рублей 75 копеек из них:
- 188 004 (сто восемьдесят восемь тысяч четыре) рубля 14 копеек - задолженность по основному долгу;
- 26 693 (двадцать шесть тысяч шестьсот девяносто три) рубля 61 копейка - задолженность по уплате процентов по договору;
- 10 000 (десять тысяч) рублей - неустойка.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытое Акционерное Общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 446 (пять тысяч четыреста сорок шесть) рублей 98 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Горбачук
