Дата принятия: 03 июня 2014г.
Дело № 2-1214/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 03 июня 2014 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Корнюха Н.В.;
при секретаре Морозовой И.С.;
с участием представителя истца Зенина И.В., законного представителя ответчиков, опекуна Липичевой О.З., представителя Липичевой О.З. - Липичева Р.В., представителя третьего лица Новиковой Д.А.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ЛС и ЛЕ о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
(дата обезличена) между ОАО «Сбербанк России» и ЛА заключен кредитный договор (номер обезличен) «Потребительский кредит», в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере (информация скрыта) рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,30% годовых.
Кредит выдан путем зачисления денежных средств на лицевой счет ответчика (номер обезличен), открытый в дополнительном офисе №(номер обезличен).
По условиям и правилам предоставления банковских услуг согласно графику погашения кредита заемщик обязан ежемесячно аннуитетными платежами вносить на счет банка до 18 числа каждого месяца (информация скрыта) рублей. Но не успел внести первый платеж (дата обезличена) года, как (дата обезличена) он умер. После его смерти приняли наследство две его несовершеннолетние дочери: ЛС (дата обезличена) года рождения, и ЛЕ, (дата обезличена) года рождения. Им (дата обезличена), (дата обезличена) и (дата обезличена) нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на земельный участок площадью 1518 кв.м., расположенный на нем жилой дом общей площадью 118,1 кв.м., на денежные вклады и страховую сумму в размере (информация скрыта) рублей.
По смыслу ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство должника, становятся правопреемниками наследодателя и отвечают по всем его обязательствам в пределах стоимости наследственного имущества.
Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России», ссылаясь на неисполнение обязательств по кредитному договору, просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества по состоянию на (дата обезличена) (информация скрыта) рублей, из которых: (информация скрыта) рублей – просроченный основной долг; (информация скрыта) рублей – просроченные проценты; (информация скрыта) рублей - проценты за просроченный основной долг, а также обязать их выплатить уплаченную государственную пошлину в сумме (информация скрыта) руб..
В судебном заседании представитель истца Зенин И.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Законный представитель несовершеннолетних, опекун Липичева О.З. и ее представитель Липичев Р.В. исковые требования признали частично в сумме (информация скрыта) рублей, а в остальной части не признали, поскольку должник по договору ЛА., отец несовершеннолетних погиб до наступления срока первого платежа, то есть (дата обезличена), и в силу объективных причин не мог исполнить обязательства надлежащим образом.
Представитель органа опеки и попечительства администрации Белгородского района Новикова Д.А. считает, что исковые требования обоснованны в части основного долг, то есть в сумме (информация скрыта) рублей, а в остальной части обязательства были неисполнимы вследствии смерти должника до первого платежа по кредитному договору – (дата обезличена) года.
Выслушав доводы сторон, представителя третьего лица Новиковой Д.А., исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, изучив материалы наследственного дела (номер обезличен) г., суд признает исковые требования являются обоснованными в части по следующим основаниям.
Факт заключения кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) и исполнение истцом своих обязательств подтверждается заявлением заемщика от (дата обезличена) (л.д. 37), историей операций по договору (л.д. 38-40), кредитным договором и графиком платежей по договору (л.д. 21-27, 32-36), движением просроченного основного долга (л.д. 17-20), расчетом задолженности по состоянию на (дата обезличена) (л.д. 16).
ЛА обязался вносить платежи в возврат долга по (информация скрыта) рублей ежемесячно до 18 числа каждого месяца, согласно представленному графику платежей по кредиту (л.д. 36). Но он не осуществлял платежи по кредитному договору, так как (дата обезличена) умер, о чем свидетельствует свидетельство о смерти (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 41). После его смерти осталось наследственное имущество, в том числе: земельный участок площадью 1518 кв.м. и расположенный на нем жилой дом общей площадью 118, 1 кв.м., в том числе жилой 49,3 кв.м., находящиеся по адресу: (адрес обезличен); денежные вклады в ОАО «Сбербанк России» и страховая сумма (информация скрыта) рублей в ООО «Страховая компания КАРДИФ» (в деле). Наследниками первой очереди по закону на наследственное имущество являются: мать Липичева О.З., которая в нотариальном порядке (дата обезличена) отказалась от своей доли в наследстве сына, и две несовершеннолетние дочери: ЛС, (дата обезличена) года рождения, и ЛЕ, (дата обезличена) года рождения. Дочери приняли наследство путем подачи заявлений (дата обезличена) и (дата обезличена) нотариусу (в деле). Им нотариусом (дата обезличена) и (дата обезличена) выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: земельный участок площадью 1518 кв.м. и расположенный на нем жилой дом общей площадью 118,1 кв.м.. в том числе жилой 49,3 кв.м. по адресу: (адрес обезличен); денежные вклады в структурном подразделении (номер обезличен) и (номер обезличен) Белгородского отделения ОАО «Сбербанк России»; страховую сумму (информация скрыта) рублей в ООО «Страховая компания КАРДИФ» (в деле), (ст. 1142 ГК РФ).
В силу ст.ст. 810-811 ГК РФ нарушение условий кредитного договора являются основанием для требования займодавцем возврата суммы займа с причитающимися процентами.
Судом установлено, что заключенный между сторонами кредитный договор соответствует требованиям ч. 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438, ст.ст. 819-820 ГК РФ и не оспаривается законным представителем ответчиков.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. ЛА своих обязательств по договору не выполнил, так как (дата обезличена) он умер (л.д. 41), то есть за семь дней до первого платежа по кредитному договору – (дата обезличена) (л.д. 36).
Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ч. 1 ст. 418 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи. Иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По разъяснениям п.п. 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, и равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследником.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в собственность которых переходит имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (ст.ст. 1113-1114 ГК РФ).
Эти положения вытекают из требований ст. 1175 ГК РФ, в которой указано, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поэтому наследники к имуществу ЛА., принявшие наследство, должны отвечать по долгам наследодателя, но в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
С расчетом задолженности по уплате процентов суд не согласен по следующим основаниям.
Первый платеж по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) согласно графику погашения платежей наступает (дата обезличена) (п.п. 2.1.1, 3.1, 3.2 Договора, л.д. 22, 36). ЛА умер (дата обезличена) (л.д. 41). Наследниками на день открытия наследства являлись несовершеннолетние дети, которым было четыре и семь лет. Законный представитель, опекун Липичева О.З., инвалид третьей группы им назначена распоряжением Администрации Белгородского района (номер обезличен) от (дата обезличена) (в деле). Заявления от их имени нотариусу поданы о принятии наследства (дата обезличена) и (дата обезличена) (в деле). Свидетельства о праве на наследства по закону нотариусом выданы ответчикам (дата обезличена)., (дата обезличена) и (дата обезличена) (в деле). Поэтому суд считает необходимым считать срок просрочки платежей с (дата обезличена) по (дата обезличена) отсюда проценты будут составлять: (информация скрыта) х 21,30% : 100 = (информация скрыта) руб. : 365 дней = (информация скрыта) руб. в день х 234 дней просрочки = (информация скрыта) рублей. Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере (информация скрыта) рублей, из которых: (информация скрыта) рублей – просроченный основной долг по кредиту; (информация скрыта) рублей – проценты за пользование кредитом за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), а также выплатить судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных исковых требований в сумме (информация скрыта) рублей.
Родственные связи наследодателя и наследников подтверждаются паспортом (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 30-31), письмом нотариуса (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 42), наследственным делом (номер обезличен) (в деле).
На основании ст. ст. 309-310, 321-322, 323, 432-434, 450-452, 810-811, 819-820, 1110-1114, 1141-1142, 1152-1154, 1161, 1175, 218 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 194-199, 98, 321 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в солидарном порядке с ЛС, (дата обезличена) года рождения, и ЛЕ, (дата обезличена) года рождения, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения (номер обезличен) сумму задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) в размере (информация скрыта) рублей, из которых: (информация скрыта) рублей – просроченный основной долг по кредиту; (информация скрыта) рублей – проценты за пользование кредитом за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), а также выплатить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (информация скрыта) рублей, а всего (информация скрыта) рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти отца ЛА, умершего (дата обезличена) (актовая запись о смерти №(номер обезличен))..
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Сбербанк России» отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, то есть с 08 июня 2014 года, путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
Судья: подпись Н.В. Корнюх
Копия верна.
Подлинный документ находится в деле №2-1214/2014 Белгородского районного суда Белгородской области.
Судья Н.В. Корнюх
Секретарь И.С. Морозова
Решение суда не вступило в законную силу.
Судья Н.В. Корнюх
Секретарь И.С. Морозова
(дата обезличена)
