Дата принятия: 03 июня 2014г.
Дело № 2-679/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
03 июня 2014 года г. Чистополь РТ
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Горошниковой Л.Н.,
при секретаре Закировой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Тощеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился с иском к Тощеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль с установлением его начальной продажной цены в размере - <данные изъяты> рублей, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых на приобретение автомобиля, а ответчик обязался погашать кредит с процентами ежемесячными платежами. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в тот же день между сторонами заключен договор залога приобретенного ответчиком легкового автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб. Однако ответчиком не исполняются надлежащим образом обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов. Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из них задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, по плановым процентам – <данные изъяты> рублей, по пеням и штрафам – <данные изъяты> рублей.
Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, заявленный иск поддерживает.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был неоднократно извещен надлежащим образом по месту жительства, возражений на иск не представил.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а тот обязуется возвратить заимодавцу сумму займа. Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № <данные изъяты> по которому Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил Тощеву В.Н. кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых на приобретение автомобиля, а последний обязался погашать кредит с процентами ежемесячными платежами по <данные изъяты> рублей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в тот же день между сторонами заключен договор залога приобретенного Тощевым В.Н. автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.
По сведениям Банка задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из них задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, по плановым процентам – <данные изъяты> рублей, по пеням и штрафам – <данные изъяты> рублей. В досудебном порядке разрешить вопрос досрочного погашения Тощевым В.Н. задолженности по кредиту не удалось.
В соответствии с пунктом 2.5 указанного кредитного договора, пени за просрочку заемщиком обязательств по кредиту составляет 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.
В силу статьи 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, для удовлетворения требований кредитора взыскание может быть обращено на заложенное имущество.
В соответствии с пунктом 4.2. договора о залоге в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога.
С учетом изложенного, суд считает, что требования, заявленные Банком к Тощеву В.Н. являются обоснованными.
Согласно части 11 статьи 28.2 Закона РФ «О залоге» (в редакции, действующей с 07 марта 2012 года) - начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с Тощева В.Н. в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям - <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь статьями 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Тощев В.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы – <данные изъяты> рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество:
легковой автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, принадлежащий Тощев В.Н., определив начальную продажную цену автомобиля, с которой начинаются торги, в размере <данные изъяты> рублей и способ реализации имущества - продажа с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
