Решение от 03 июня 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    03 июня 2014 года г. Ханты-Мансийск
 
    Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Сосновская О.А.,
 
    с участием:
 
    лица, привлекаемого к административной ответственности – Бобоходжаева М.М., его защитника – ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бобоходжаева М.М. на постановление инспектора <данные изъяты> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Бобоходжаев ФИО5 привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора <данные изъяты> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, Бобоходжаев М.М. привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Не согласившись с вынесенным постановлением, Бобоходжаев М.М. обратился в суд с жалобой об его отмене, указав, что постановление незаконное, правонарушения не совершал.
 
    В судебном заседании заявитель Бобоходжаев М.М. доводы жалобы поддержал в полном объеме, указав на свою невиновность. Пояснил, что ремнем безопасности был пристегнут. Его остановил сотрудник ДПС, попросил документы, ушел, затем принес постановление, от подписи в котором он отказался.
 
    Защитник ФИО4 доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление и прекратить производство по делу, указав на процессуальные нарушения, допущенные при составлении материала и недоказанность вины Бобоходжаева М.М.
 
    Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, защитника, исследовав доводы жалобы, письменные материалы дела, установил следующее.
 
    Постановлением инспектора <данные изъяты> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ Бобоходжаев М.М. привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> г.н. №, не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил п.2.1.2 ПДД РФ.
 
    Ответственность по ст.12.6 КоАП РФ предусмотрена за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
    В соответствии с п.2.1.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
 
    Суд приходи к выводу, что вина Бобоходжаева М.М. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и подтверждается материалами дела.
 
    Как следует из обжалуемого постановления, оно вынесено на месте совершения правонарушения, с данным постановлением Бобоходжаев М.М. не согласился, отказался от подписи.
 
    В вязи с чем, в соответствии с ч.2 ст.28.6 КоАП РФ и пунктами 109, 121 Административного регламента МВД РФ (утвержденного приказом МВД РФ от 02.03.2009 №185) в отношении Бобоходжаева М.М, составлен протокол об административном правонарушении № по ст.12.6 КоАП.
 
    Протокол составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ.
 
    С данным протоколом Бобоходжаев М.М. был ознакомлен, права ему разъяснялись, от подписи в протоколе Бобоходжаев М.М. отказался в присутствии двух понятых.
 
    Доводы о невиновности Бобоходжаева М.М. суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленным в отношении Бобоходжаева М.М. по ст.12.6 КоАП РФ; рапортом инспектора <данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из рапорта инспектора <данные изъяты> ФИО3 следует, что Бобоходжаев М.М. ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. №, в <адрес>, не был пристегнут ремнем безопасности, что и явилось причиной остановки и составления административного материала.
 
    Рапорт, в силу ст.26.7 КоАП РФ, является документом и расценивается как доказательство по делу об административном правонарушении.
 
    Оснований ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в рапорте инспектора ДПС ФИО3, у суда не имеется. Заинтересованным лицом по делу не является.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что Бобоходжаев М.М. обоснованно привлечен к административной ответственности, его действиям дана верная юридическая квалификация.
 
    Процессуальных нарушений по делу суд не усматривает.
 
    Постановление от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
 
    Постановление инспектора <данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бобоходжаева М.М. является законным и обоснованным, а жалоба заявителя не подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора <данные изъяты> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Бобоходжаев ФИО5 привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей, - оставить без изменения, жалобу Бобоходжаева М.М. – без удовлетворения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в <данные изъяты> в течение 10 дней со дня получения его копии.
 
    Судья Ханты-Мансийского
 
    районного суда О.А.Сосновская