Дата принятия: 03 июня 2014г.
КОПИЯ
заочное
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 июня 2014 года город Ноябрьск ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе председательствующего судьи НИГМАТУЛЛИНОЙ Д.М.
при секретаре судебного заседания ПЕЧЁРКИНОЙ Н.А.,
с участием представителя истца Поддубной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1595/2014 по иску Открытого акционерного общества «Акционерный Сибирский Нефтяной банк» к Радионову СВ и Зоткину АВ о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Сибнефтебанк» обратился в суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков Радионова С.В. и Зоткина А.В. суммы долга и процентов по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Радионовым кредитный договор № на сумму ... рублей под ...% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств было предоставлено поручительство физического лица Зотова. Поручитель принял на себя обязательство нести солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение им условий договора. Условия договора заемщик не исполнил, платежи в соответствии с утвержденным графиком не вносил, что является основанием для начисления повышенных процентов в размере ...% годовых. Просил взыскать с ответчиков солидарно досрочно сумму задолженности по кредитному договору в размере ... и уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере ...
В судебном заседании представитель истца Поддубная А.А. на иске настаивала, привела изложенные в исковом заявлении доводы.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении рассмотрения либо о разбирательстве дела в их отсутствие не просили. В связи с указанными обстоятельствами, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и постановить по делу заочное решение.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика Радионова С.В. между ним (заемщик) и истцом ОАО «Акционерный Сибирский Нефтяной банк» (ОАО «Сибнефтебанк», кредитор) был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей под ...% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить кредитору предоставленный кредит согласно графику и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитными средствами. Согласно п.5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает повышенные проценты в размере ...% годовых в течение ... календарных дней со дня просроченной ссудной задолженности (л.д....).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование этим кредитом заемщик предоставил кредитору поручительство физического лица – ответчика Зоткина А.В., согласно которому поручитель обязался безотзывно и безусловно отвечать перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основной суммы кредита, уплату процентов, повышенных процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств перед кредитором, в том числе в случае предъявления должнику требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов (л.д....).
В соответствии со ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, равно как и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Факт исполнения кредитором обязанности по предоставлению ответчику кредита (выдаче заемщику наличными ... рублей) подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д....
Ответчик же надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполнял – за все время действия договора им было внесено по ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, всего – ... – проценты за пользование кредитом (л.д....). Иных платежей во исполнение условий кредитного договора осуществлено не было (л.д....).
В силу правила, установленного ч.2 ст.811 и ч.2 ст.819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное распространяется в том числе и на договоры кредитования. Данным правом истец воспользовался.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков истцом были направлены претензии о необходимости исполнения принятых на себя обязательств, однако желаемого результата это не принесло и разрешить вопрос о погашении задолженности во внесудебном порядке сторонам не удалось. (л.д....).
Согласно ст.363 ГК РФ и заключенному с ответчиком Зоткиным А.В. договору поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила ..., в том числе задолженность по кредиту – ..., задолженность по срочным процентам – ..., задолженность по повышенным процентам – ... Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным.
Указанная сумма подлежит солидарному взысканию с ответчиков в полном объеме, поскольку факт неоднократного нарушения заемщиком Радионовым срока, установленного для возврата очередной части займа, а также наличие у Зоткина солидарной с Радионовым обязанности по исполнению условий кредитного договора в ходе рассмотрения установлены.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, поскольку исковые требования признаны судом обоснованы, расходы истца в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере ... подлежат взысканию в его пользу с ответчиков (л.д....).
При решении вопроса о том, с кого конкретно должна быть взыскана государственная пошлина, суд учитывает, что у ответчиков имеются равные обязанности по исполнению кредитных обязательств, поэтому государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца с каждого из ответчиков в равных долях – по ...
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, ст.233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный Сибирский Нефтяной банк» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Радионова СВ и Зоткина АВ солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный Сибирский Нефтяной банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...
Взыскать с Радионова СВ, Зоткина АВ (с каждого) в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный Сибирский Нефтяной банк» судебные расходы в размере ...
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись
Копия верна:
Судья Д.М.Нигматуллина
Секретарь суда
