Решение от 03 июня 2014 года

Дата принятия: 03 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                                                                      № 2-350/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Олонец                                                                                    03 июня 2014 года
 
    Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи Парамонова Р.Ю.,
 
    при секретаре Загитовой О.В.,                                                                  
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника МО МВД России «Олонецкий» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Королькова А.В.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Начальник МО МВД России «Олонецкий» обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного Королькова А.В., судимого Олонецким районным судом Республики Карелия хх.хх.хх г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от хх.хх.хх г.) по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного хх.хх.хх г. по отбытии срока наказания. В обоснование заявления указано, что решением Удорского районного суда Республики Коми от хх.хх.хх г. в отношении Королькова А.В. установлен административный надзор сроком на 6 лет, а также определены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрещении выезда за пределы территории района (городского поселения) в составе субъекта Российской Федерации по месту регистрации и проживания, запрещении пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещение посещения мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Судимость за данное преступление, совершенное при опасном рецидиве преступлений, не снята и не погашена. На учете в МО МВД России «Олонецкий» Корольков А.В. состоит с хх.хх.хх г., при постановке на учет он был ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Несмотря на это, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, Корольков А.В. не в полной мере исполняет возложенные на него обязанности: не всегда является на регистрацию в МО МВД России «Олонецкий» согласно утвержденному графику; не всегда находится по месту своего проживания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Кроме этого, с момента постановки на учет он неоднократно привлекался к административной ответственности: хх.хх.хх г. - по ч.2 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объявлено предупреждение; хх.хх.хх г.. - по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному аресту сроком 3 суток; хх.хх.хх г.. - по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному аресту сроком 3 суток; хх.хх.хх г.. - по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному аресту сроком 5 суток; хх.хх.хх г.. - по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному аресту сроком 5 суток; хх.хх.хх г.. - по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному аресту сроком 5 суток; хх.хх.хх г.. - по ч.1 ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 500 рублей.
 
    С учетом указанных обстоятельств ставиться вопрос о дополнении ранее установленных Королькову А.В. административных ограничений в виде явки для регистрации в МО МВД России «Олонецкий» три раза в месяц.
 
    Представитель МО МВД России «Олонецкий» А. действующая на основании доверенности, поддержала заявление в полном объеме по изложенным в нем основаниям.
 
    Лицо, в отношении которого подано заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений, Корольков А.В. не возражал против удовлетворения заявления, пояснив, что изложенные в заявлении факты имели место.
 
    Прокурор полагала, что заявление МО МВД России «Олонецкий» подлежит удовлетворению в связи с наличием достаточных на то оснований.
 
    Выслушав участвующих лиц, заслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с абз. 6 ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
 
    В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
 
    Как следует из материалов дела, приговором Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от хх.хх.хх г.) Корольков А.В. осуждался по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и хх.хх.хх г. был освобожден в связи с отбытием срока наказания. Преступление было им совершено при опасном рецидиве преступлений, о чем указано в описательно-мотивировочной части приговора. Судимость по данному приговору в установленном законом порядке не снята и не погашена.
 
    Решением Удорского районного суда Республики Коми от хх.хх.хх г. в отношении Королькова А.В. был установлен административный надзор сроком на 6 лет и также установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещение выезда за пределы территории района (городского поселения) в составе субъекта Российской Федерации, где зарегистрировано и проживает поднадзорное лицо; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение посещения мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
 
    На профилактический учет в МО МВД России «Олонецкий» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, Корольков А.В. поставлен с хх.хх.хх г..
 
    Корольков А.В. был ознакомлен с установленными ему административными ограничениями и возложенными обязанностями, а также предупрежден об ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей и уклонение от административного надзора.
 
    Согласно регистрационному листу поднадзорный Корольков А.В. хх.хх.хх г. без уважительных причин не явился в МО МВД России «Олонецкий» для регистрации.
 
    Кроме того, в период нахождения на учете в МО МВД России «Олонецкий» Корольков А.В. был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и постановлением врио начальника полиции по ООП МО МВД России «Олонецкий» К. от хх.хх.хх г. подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.
 
    Из представленных материалов также следует, что хх.хх.хх г. хх.хх.хх г.., хх.хх.хх г.. и хх.хх.хх г.. при проверке в ночное время поднадзорный Корольков А.В. отсутствовал по месту своего жительства.
 
    При таких обстоятельствах, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что образ жизни и поведение поднадзорного в период нахождения его под административным надзором, с учетом данных о личности Королькова А.В., который холост, детей на иждивении не имеет, трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, допустил неявку на регистрацию в МО МВД России «Олонецкий» без уважительных причин, ранее установленные поднадзорному ограничения должного влияния не оказали, и для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и правонарушений, в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия на него, заявление начальника МО МВД России «Олонецкий о дополнении административных ограничений обязательной явкой в МО МВД России «Олонецкий» для регистрации три раза в месяц подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление удовлетворить.
 
    Дополнить административные ограничения, установленные решением Удорского районного суда Республики Коми от хх.хх.хх г. в отношении Королькова А.В., хх.хх.хх г., административным ограничением в виде обязательной явки для регистрации в МО МВД России «Олонецкий» три раза в месяц.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение одного месяца.
 
    Председательствующий                                                                              Р.Ю. Парамонов
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать