Дата принятия: 03 июня 2014г.
копия
дело № 12-62/2014 г.
РЕШЕНИЕ
3 июня 2014 г. г. Чистополь РТ
Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан А.В. Карпов, рассмотрев жалобу ООО АН «Фригат» на постановление начальника отдела № Государственной инспекции труда в Республике ФИО2 Басовой по части 1 статьи 5.27 КоАП РФ,
установил:
постановлением начальника отдела № Государственной инспекции труда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО АН «Фригат» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
ООО АН «Фригат» обратилось с жалобой на данное постановление, указав, что ранее инспекцией вынесено постановление по части 1 статьи 5.27 КоАП РФ в отношении директора ООО АН «Фригат» ФИО3 с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. При вынесении инспекцией постановления в отношении ООО АН «Фригат» проверка не проводилась, акт проверки не составлялся, указано не правильное наименование организации.
Представитель ООО АН «Фригат» ФИО3 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержала.
Представитель Государственной инспекции труда в Республике Татарстан ФИО7 в судебном заседании пояснила, что постановление вынесено законно и обоснованно. Инспекция не проводила проверку ООО АН «Фригат». Основанием, для составления административного протокола и вынесения постановления послужили материалы проверки, проведенной Чистопольской городской прокуратурой, в отношении директора ООО АН «Фригат» ФИО3.
Изучив представленные материалы, заслушав объяснения участвующих лиц, суд приходит к выводу, что постановление начальника отдела № Государственной инспекции труда в Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО АН «Фригат» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, подлежит оставлению без изменения, а жалоба ООО АН «Фригат» – без удовлетворения, по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Чистопольской городской прокуратурой проведена проверка трудового законодательства в ООО АН «Фригат». В ходе проверки установлено, что в нарушении статьи 140 ТК РФ ФИО5, уволенной ДД.ММ.ГГГГ, окончательный расчет произведен только ДД.ММ.ГГГГ. При увольнении не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в размере 216,72 руб., не начислены и невыплачены проценты за задержку выплаты окончательного расчета, не заключены соглашения об изменении определенных сторонами условий трудового договора, в связи с установлением с января 2014 года минимального ежемесячного размера оплаты труда в сумме 5554 руб., в трудовую книжку не внесены сведения о работе в ООО АН «Фригат» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 не ознакомлена с приказами о приеме и об увольнении.
По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ возбуждено производство по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО АН «Фригат» ФИО3 по части 1 статьи 5.27 КоАП РФ.
Постановлением начальника отдела № Государственной инспекции в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО АН «Фригат» ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела № Государственной инспекции труда в <адрес> в отношении ООО АН «Фригат» составлен протокол по части 1 статьи 5.27 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела № Государственной инспекции в Республики Татарстан ООО АН «Фригат» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб.
Вывод государственной инспекции труда в <адрес> о наличии в действиях ООО АН «Фригат» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые были исследованы при рассмотрении дела и получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 2.1 КоАП РФ назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что в соответствии с частью 3 статьи 2.1 КоАП РФ в случае совершения юридическим лицом административного правонарушения и выявления конкретных должностных лиц, по вине которых оно было совершено (статья 2.4 КоАП РФ), допускается привлечение к административной ответственности по одной и той же норме как юридического лица, так и указанных должностных лиц.
При получении доказательств, положенных в основу постановления Государственной инспекции труда в <адрес> о назначении административного наказания, процессуальных нарушений допущено не было. Каких-либо противоречий в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины ООО АН «Фригат» не имеется.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.
Наказание заявителю назначено в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в минимальном размере санкции части 2 статьи 5.27 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ суд,
решил:
постановление начальника отдела № Государственной инспекции труда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ООО АН «Фригат» наказания в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей на основании части 1 статьи 5.27 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ООО АН «Фригат» - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья А.В. Карпов
<данные изъяты>
