Дата принятия: 03 июня 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 июня 2014 года Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: судьи Лябах И.В.,
при секретаре Пономаревой О.А.,
с участием представителя истца Коренченко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинске гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к индивидуальному предпринимателю Штефанова К.В., Просветова Л.И. о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за подачу иска в суд, в размере <данные изъяты>, расторжении кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Ахтубинского отделения № 3976 и Индивидуальный предприниматель Штефанова К.В. заключили договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых (далее - кредитный договор). В обеспечение кредитного договора заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с поручителем Просветова Л.И. Во исполнение условий кредитного договора истцом выданы заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Заемщик в нарушение условий кредитного договора неоднократно не исполнял свои обязательства, не принял мер к своевременному погашению задолженности. В связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из них просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка по просроченному основному долгу <данные изъяты> рублей, неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> рублей
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Ахтубинского отделения № 3976 и Индивидуальный предприниматель Штефанова К.В. заключили договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. В обеспечение кредитного договора заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с поручителем Просветова Л.И. Во исполнение условий кредитного договора истцом выданы заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Заемщик в нарушение условий кредитного договора неоднократно не исполнял свои обязательства, не принял мер к своевременному погашению задолженности. В связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из них просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойка по просроченному основному долгу <данные изъяты> рублей, неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Ахтубинского отделения № 3976 и Индивидуальный предприниматель Штефанова К.В. заключили договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. В обеспечение кредитного договора заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с поручителем Просветова Л.И. Во исполнение условий кредитного договора истцом выданы заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Заемщик в нарушение условий кредитного договора неоднократно не исполнял свои обязательства, не принял мер к своевременному погашению задолженности. В связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из них просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойка по просроченному основному долгу <данные изъяты>, неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> рублей.
Представитель истца Коренченко Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям и доводам изложенным в иске.
Ответчики индивидуальный предприниматель Штефанова К.В., Просветова Л.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем имеются сведения.
Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает.
В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Извещение индивидуальному предпринимателю Штефанова К.В., Просветова Л.И. на ДД.ММ.ГГГГ оформлено заказным письмом с уведомлением о вручении, как следует из сведений внутрироссийского почтового идентификатора извещения ответчикам по месту жительства по адресу: <адрес> вручены, в связи с чем суд признает индивидуального предпринимателя Штефанова К.В., Просветова Л.И. извещенными на ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Коренченко Е.В. не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Выслушав объяснения представителя истца Коренченко Е.В., исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Ахтубинского отделения № 3976 и Индивидуальным предпринимателем Штефанова К.В. заключен договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых (л.д. 6-7).
В обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с поручителем Просветова Л.И. (л.д.13-14).
Во исполнение условий кредитного договора истцом выданы заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
Заемщик не принял мер к своевременному погашению долга, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составила <данные изъяты> рублей, из них просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка по просроченному основному долгу <данные изъяты> рублей, неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Ахтубинского отделения № и Индивидуальным предпринимателем Штефанова К.В. заключен договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых (л.д.17-18).
В обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с поручителем Просветова Л.И. (л.д.24-25).
Во исполнение условий кредитного договора истцом выданы заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
Заемщик в нарушение условий кредитного договора неоднократно не исполнял свои обязательства, не принял мер к своевременному погашению задолженности. В связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из них просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойка по просроченному основному долгу <данные изъяты> рублей, неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Ахтубинского отделения № и Индивидуальным предпринимателем Штефанова К.В. заключен договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых (далее кредитный договор) (л.д.28-30).
В обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с поручителем Просветова Л.И. (л.д.36-37).
Во исполнение условий кредитного договора истцом выданы заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.
Заемщик в нарушение условий кредитного договора неоднократно не исполнял свои обязательства, не принял мер к своевременному погашению задолженности. В связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из них просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка по просроченному основному долгу <данные изъяты>, неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> рублей.
В соответствии с пунктом 1 кредитных договоров заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. По условиям договоров пунктов 1,3 погашение кредита производится заемщиком ежемесячно 20,12,08 числа каждого месяца, по формуле аннуитетных платежей.
В соответствии с пунктом 5 кредитных договоров при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов или иных платежей, предусмотренных настоящим Договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в пункте 2 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
Согласно пункту 3.5. Приложения № 1 к кредитным договорам кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за использованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.
Согласно пункт 2 договоров поручительства, поручители ознакомлены с условиями кредитного договора и согласны отвечать за неисполнение заемщиком его обязательств полностью, при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Однако в нарушение кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ответчики не приняли мер к надлежащему исполнению своих обязательств по кредитному договору, что подтверждается историей операций, в связи с чем, образовалась сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков индивидуального предпринимателя Штефанова К.В., Просветова Л.И. направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитных договоров (л.д.40-41).
Принимая во внимание, что заемщиком индивидуальным предпринимателем Штефанова К.В. были допущены нарушения срока для возврата очередной части кредита, что не оспаривается ответчиками, суд находит требования истца о возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом, согласно договору поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Факт заключения с истцом договоров поручительства ответчиком Просветова Л.И. не оспаривается.
В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. В связи с чем требования истца по взысканию долга по кредитному договору солидарно с поручителя подлежат удовлетворению.
Суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, подлежащие взысканию в солидарном порядке, ответчиками не оспариваются, расчеты проверены судом, расчет процентов за пользование кредитом произведен истцом, исходя из условий договоров- <данные изъяты> % годовых, как указано в иске.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник взятые на себя обязательства должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустим.
В силу пунктов 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает, что допущенные индивидуальным предпринимателем Штефанова К.В. нарушения условий кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ являются существенными, что является основанием для их расторжения по требованию истца.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 819, 811, 309, 310,323,363,450 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к индивидуальному предпринимателю Штефанова К.В., Просветова Л.И. о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Штефанова К.В..
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Штефанова К.В..
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Штефанова К.В..
Взыскать с индивидуального предпринимателя Штефанова К.В., Просветова Л.И. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из них просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка по просроченному основному долгу <данные изъяты> рублей, неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Штефанова К.В., Просветова Л.И. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из них просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойка по просроченному основному долгу <данные изъяты> рублей, неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Штефанова К.В., Просветова Л.И. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из них просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка по просроченному основному долгу <данные изъяты>, неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Штефанова К.В., Просветова Л.И. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 судебные расходы в виде уплаченной государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский районный суд.
Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
Судья: И.В. Лябах
