Дата принятия: 03 июня 2014г.
Дело № 2-844/2014 3 июня 2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировский городской суд Ленинградской области
в составе председательствующего судьи Петровой Е.В.,
при секретаре Гирявенко Е.Н.,
с участием представителя истцов Новик Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Снеткова С.Г., Снеткова Г.Н., Усова А.Г. к администрации Кировского муниципального района Ленинградской области, администрации Отрадненского городского поселения Кировского муниципального района Ленинградской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Кировского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на нежилое помещение,
У С Т А Н О В И Л:
Снетков С.Г., Снетков Г.Н., Усов А.Г. обратились в суд с иском к администрации Кировского муниципального района Ленинградской области, администрации Отрадненского городского поселения Кировского муниципального района Ленинградской области, указав, что являются участниками принудительно ликвидированного в соответствии с п. 2 ст. 21.1 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ООО «СУАС». ООО «СУАС» являлось правопреемником малого коллективного предприятия «СУАС», которое по договору от <данные изъяты>, заключенному с Фондом имущества Кировского района Ленинградской области, с аукциона купило здание магазина, расположенного по адресу: <адрес> Данное здание числилось на балансе ООО «СУАС», однако право собственности в установленном порядке за обществом зарегистрировано не было. Полагают, что им как участникам ликвидированного общества перешло право собственности на здание магазина. Просят признать за ними право собственности на здание магазина по указанному адресу по 1/3 доли за каждым.
Истцы в судебное заседание не явились, их представитель Новик Е.В. заявленные требования поддержала.
Представители администрации Кировского муниципального района Ленинградской области, администрации Отрадненского городского поселения, Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Кировского муниципального района Ленинградской области, привлеченного судом к участию в деле в качестве соответчика, в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела надлежаще извещены.
Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, отказывает в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 21.1 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (п. 2 Закона).
В силу ст. 61 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
<данные изъяты> года Фонд имущества Кировского района Ленинградской области продал с аукциона малому коллективному предприятию «СУАС» здание бывшего магазина № <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> Положениями указанного договора покупатель обязан зарегистрировать данный договор в установленном порядке.
Из материалов дела следует, что ООО «СУАС» являлось правопреемником малого коллективного предприятия «СУАС».
<данные изъяты> года в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения об исключении ООО «СУАС» из реестра юридических лиц на основании п. 2 ст. 21.1 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», правоспособность юридического лица прекращена.
В соответствии со статьей 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в Кировском БТИ, исполняющим функции регистрации договоров недвижимости, впоследствии в Управлении Росреестра по Ленинградской области право собственности на спорное здание зарегистрировано не было. Следовательно, ООО «СУАС» не обладало правом собственности на здание магазина, поэтому истцам, как учредителям данного юридического лица, права на спорный объект недвижимости не принадлежат. В связи с чем, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 суд
Р Е Ш И Л :
В иске Снеткова С.Г., Снеткова Г.Н. Усова А.Г. к администрации Кировского муниципального района Ленинградской области, администрации Отрадненского городского поселения Кировского муниципального района Ленинградской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Кировского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на нежилое помещение отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня вынесения посредством подачи лицами, участвующими в деле апелляционной жалобы через Кировский городской суд.
Судья Е.В. Петрова
