Дата принятия: 03 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ с. Измалково
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Поповой С.П.,
при секретаре Поляковой Н.И.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Музалеву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитным договорам,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд к ответчику Музалеву С.Г. с иском, в котором просит взыскать:
по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.:
с Музалева С.Г. задолженность в сумме <данные изъяты> коп., в т числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> коп., пени по просроченному кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. в сумме
<данные изъяты> коп., пени на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ДД.ММ.ГГГГ коп.;
по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
с Музалева С.Г._задолженность в сумме <данные изъяты> коп, в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., пени по просроченному кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> коп., пени на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.;
по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.
с Музалева С.Г. задолженность в сумме <данные изъяты> коп. в том числе проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 92 коп., пени по просроченному кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., пени на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.;
по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.
с Музалева С.Г._задолженность в сумме <данные изъяты> коп, в том числе основной долг <данные изъяты> коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., пени по просроченному кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., пени на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.
Представитель истца Сабакина Е.О. по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Музалев С.Г. в судебное заседание не явился, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
Представитель ответчика Музалева С.Г. по доверенности Осьмухин Н.В. возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку ответчиком пропущен срок, предусмотренный п. 4.2 договора поручительства, в течении которого требования могли быть предъявлены к поручителю.
Выслушав стороны, исследовав и оценив доказательства по делу в совокупности и каждое в отдельности, суд не находи оснований для удовлетворения исковых требований.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно положений ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и в установленные обязательством сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исполнение обязательств в соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ), а также поручительством - по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.361 ГК РФ).
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Согласно ст. 190 ГК РФ срок установленный сделкой определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями днями или часами.
Пунктом 4.2. Договоров поручительства установлено, что поручительство прекращаются, если Кредитор в течение двух лет со дня, до которого Должник обязан исполнить все свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, не предъявил к Поручителю требование, указанное в пункте 2.4. настоящего Договора».
Следовательно, начало течения двухлетнего срока, по истечении которого поручительство прекращается, связано с днем наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.
Как усматривается из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. и договора поручительства по данному кредитному договору, срок исполнения обязательства установлен графиком платежей, где указано, что дата внесения последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.
Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. и договором поручительства определена дата внесения последнего платежа, с учетом графика платежей, ДД.ММ.ГГГГ.
Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ и договором поручительства определена дата внесения последнего платежа, с учетом графика платежей, ДД.ММ.ГГГГ года.
Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ и договором поручительства определена дата внесения последнего платежа, с учетом графика платежей, ДД.ММ.ГГГГ года.
Таким образом, срок предъявления требований к поручителю, установленный п. 4.2 договора поручительства в обеспечение обязательства по возврату кредита, истекает: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ года; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ г.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ г., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ г.
Как усматривается из материалов гражданского дела, исковые требования предъявлены ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском определенного п. 4.2 договора срока, следовательно, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Музалеву ФИО8 о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Елецкий районный суд.
Председательствующий С.П. Попова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> Ч
