Дата принятия: 03 июня 2014г.
Дело №12-212/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на решение и постановление по делу
об административном правонарушении
3 июня 2014 года г.Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Бобелева И.Г., рассмотрев жалобу Авилова Р. С. на решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре подполковника полиции Лютова А.А. от 7 марта 2014 года, постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре лейтенанта полиции Шульмина А.Е. 27 КЕ 483720 от 28 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Авилова Р. С., (дата) года рождения, уроженца (адрес)-Ингушской АССР, зарегистрированного по месту жительства и проживающего в (адрес) по адресу: (адрес), не работающего,
У С Т А Н О В И Л :
постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г.Комсомольску-на-Амуре 27 КЕ 483720 от 28 февраля 2014 года Авилов Р.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.10 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Данным постановлением Авилов Р.С. признан виновным в том, что он 28 февраля 2014 года в 12 часов 55 минут, управляя транспортным средством Хонда Цивик, государственный регистрационный знак А304РН27, на (адрес), в (адрес), при переезде через железнодорожный переезд не выполнил требования дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено», чем нарушил п.15.2 Правил дорожного движения РФ.
Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре подполковника полиции Лютова А.А. от 7 марта 2014 года, постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г.Комсомольску-на-Амуре 27 КЕ 483720 от 28 февраля 2014 года оставлено без изменения, а жалоба Авилова Р.С. - без удовлетворения.
Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Авилов Р.С. обратился в суд с жалобой об отмене постановления.
В ходе рассмотрения дела Авилов Р.С. настаивал на удовлетворении жалобы. Дополнительно пояснил, что Правил дорожного движения не нарушал, так как на данном железнодорожном переезде имеется светофор, который отменяет требования знаков. Дорожный знак 2.5 установлен не по ГОСТу, что свидетельствует об отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, при невыполнении требований такого знака. Просил отменить обжалуемое постановление, а также решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре подполковника полиции Лютова А.А. от 7 марта 2014 года.
Инспектор ДПС Шульмин А.Е., командир ОБ ДПС Лютов А.А. о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимали, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовали. В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии указанных лиц.
Заслушав объяснения Авилова Р.С., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Правила дорожного движения РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года, устанавливают порядок действий водителя в случаях, когда движение через переезд запрещено. Согласно дорожному знаку 2.5, запрещается движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет - перед краем пересекаемой проезжей части. Знак 2.5 может быть установлен перед железнодорожным переездом или карантинным постом. В этих случаях водитель должен остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии - перед знаком.
В соответствии с п.15.2 Правил дорожного движения, при подъезде к железнодорожному переезду водитель обязан руководствоваться требованиями дорожных знаков, светофоров, разметки, положением шлагбаума и указаниями дежурного по переезду и убедиться в отсутствии приближающегося поезда (локомотива, дрезины).
Исходя из ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.
В соответствии с ч.2 ст.12.10 КоАП РФ, нарушение правил проезда через железнодорожные переезды, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Переезды делятся на регулируемые и нерегулируемые. К регулируемым относятся переезды, оборудованные устройствами переездной сигнализации, извещающей водителей транспортных средств о подходе поезда, или обслуживаемые дежурными по переезду, а также другими работниками железной дороги, которым поручено регулировать движение на переезде.
Если светофорная сигнализация не работает, а шлагбаум открыт, то переезд переходит в разряд нерегулируемого, в связи с чем, водитель должен руководствоваться установленными перед железнодорожным переездом знаками 2.5 «Движение без остановки запрещено» и, обязан остановиться перед знаком 2.5.
Согласно справке, предоставленной исполнительным директором ОАО «Амурский судостроительный завод» А.Г. Басаргиным, световая и звуковая автомобильная переездная сигнализация по Комсомольскому шоссе - ул.Гаражная была технически исправна. Световая и звуковая автомобильная сигнализация включается дежурным по переезду только при приближении железнодорожного состава.
Таким образом, исходя из сведений, предоставленных владельцем железнодорожного переезда, светофорная сигнализация работает не в автоматическом режиме, а обслуживается дежурным по переезду и включается дежурным, только когда движение через переезд запрещено - при приближении поезда. В остальное время светофорная сигнализация не работает, и водитель обязан руководствоваться знаком 2.5 «Движение без остановки запрещено». В связи с чем, доводы Авилова Р.С. о том, что наличие светофора отменяет знак приоритета 2.5 «Движение без остановки запрещено», несостоятельны. Остальные доводы жалобы в целом не опровергают законность оспариваемого решения и постановления по делу об административном правонарушении.
Протоколом об административном правонарушении №(адрес) от 28 февраля 2014 года, подтверждается, что 28 февраля 2014 года в 12 час. 55 мин., Авилов Р.С., управляя транспортным средством Хонда Цивик, государственный регистрационный знак А304РН27, на ул.Базовая-ул.Гаражная, в г.Комсомольске-на-Амуре, при переезде через железнодорожный переезд не выполнил требования дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено», чем нарушил п.15.2 Правил дорожного движения РФ.
Данный протокол об административном правонарушении, составлен в установленном ч.2 ст.28.6 КоАП РФ порядке и отвечает требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.
У суда отсутствуют основания не доверять информации, указанной в протоколе об административном правонарушении, оформленном в установленном законом порядке сотрудником государственного контролирующего органа.
При рассмотрении дела, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о предвзятом отношении к Авилову Р.С. инспектора ДПС Шульмина А.Е., составившего протокол об административном правонарушении и вынесшего постановление по делу об административном правонарушении.
Судом не установлено каких-либо нарушений, допущенных инспектором ДПС при вынесении обжалуемого постановления.
Действия Авилова Р.С. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.10 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.
При изложенных обстоятельствах решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре от 7 марта 2014 года обосновано отказано Авилову Р.С. в удовлетворении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении 27 КЕ 483720 от 28 февраля 2014 года. При этом процессуальных нарушений при вынесении обжалуемого решения, влекущих его отмену, должностным лицом допущено не было.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре подполковника полиции Лютова А.А. от 7 марта 2014 года, постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре 27 КЕ 483720 от 28 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Авилова Р. С. - оставить без изменения, а жалобу Авилова Р. С. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья И.Г. Бобелева
