Решение от 03 июня 2014 года

Дата принятия: 03 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

2-262/2014/
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 июня 2014 года                                       г. Кяхта
 
    Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе
 
    председательствующего судьи Бутухановой Н.А.,
 
    при секретаре Леснеевой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства юстиции РФ по Республике Бурятия к Местной общественной организации «Попечительский совет государственного образовательного учреждения начального профессионального образования Профессиональное училище №18» о признании прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Начальник Управления Министерства юстиции РФ по РБ ФИО10. Барнакова обратилась в суд с иском к попечительскому совету государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище №18» о признании прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц, указывая, что управлением налоговой службы по РБ ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о государственной регистрации ответчика за основным государственным регистрационным номером № управлением Министерства юстиции РФ по РБ присвоен учетный номер №.
 
    Истец отмечает, что в соответствии с абз.4 ч.1 ст.29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ г.№ ФЗ «Об общественных объединениях», общественное объединение обязано ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в Единый государственный реестр юридических лиц.
 
    Истец указывает, что в нарушение вышеуказанных требований законодательства РФ, Местная общественная организация «Попечительский совет государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище №18» требуемые сведения за <данные изъяты> год, <данные изъяты> год не представила.
 
    На основании изложенного, Управление Министерства юстиции РФ по РБ просит признать прекратившей «Попечительский совет государственного образовательного учреждения начального профессионального образования Профессиональное училище №18» свою деятельность в качестве юридического лица и исключить из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Представитель Управления Министерства юстиции РФ по РБ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, направил заявление, где изложил позицию, что поддерживает иск.
 
    Представитель ответчика по доверенности Безносова ФИО11. в судебном заседании исковые требования Управления министерства юстиции РФ по РБ признала в полном объеме, о чем подала письменное заявление о признании иска, подтвердив, что выявленные нарушения, действительно, имеют место.
 
    Выслушав стороны, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ следует, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
        Поскольку у суда нет оснований полагать, что признание представителем ответчика совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд принимает во внимание заявление представителя ответчика Безносовой ФИО12. о признании требований Управления министерства юстиции РФ по РБ в полном объеме. Исходя из изложенного, суд считает, что оснований не принимать признание ответчиком иска у суда оснований не имеется.
 
    Соответственно суд считает установленным в судебном заседании факт, что со стороны ответчика не соблюдаются требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №82-ФЗ «Об общественных объединениях», выразившиеся в не предоставлении сведений за <данные изъяты> гг. в орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в Единый государственный реестр юридических лиц.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск Управления министерства юстиции РФ по РБ подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Управления Министерства юстиции РФ по РБ удовлетворить.
 
    Признать прекратившей деятельность в качестве юридического лица Местную общественную организацию «Попечительский совет государственного образовательного учреждения начального профессионального образования Профессиональное училище №18», исключить указанное общественное объединение из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.
 
    Судья                                                                                                Бутуханова Н.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать