Дата принятия: 03 июня 2014г.
К делу № 2-№/14г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Крымск «ДД.ММ.ГГГГ 2014г.
Крымский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Улановской Т.В.
при секретаре Соловьевой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице управляющего Крымским отделением (на правах отдела) Краснодарского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице управляющего Крымским отделением (на правах отдела) Краснодарского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО3.
Свои требования мотивирует тем, что ОАО «Сбербанк России», в лице начальника операционного отдела Крымского отделения № ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № с гр. ФИО4, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 274750 рублей сроком на 60 месяцев под 21,15 процентов годовых с условием ежемесячной уплаты процентов и ежемесячного гашения основного долга аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Договор действует с момента подписания и до полного исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на счет заемщика № открытый в Крымском отделении ОАО «Сбербанк России». Исполнение обязательств банком по вышеуказанному кредитному договору подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита от 25.04.2011г., распоряжением на выдачу кредита от 25.04.2011г.
ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО5 умер. С августа 2013 года образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № от 25.04.2011г.
По имеющимся у отделения сведениям у умершего заемщика имеется наследник - супруга ФИО2, и имущество, которое может быть ими унаследовано: денежные средства на счетах открытых в ОАО «Сбербанк России» № в размере 63,28 рублей, № в размере 790 390 рублей. Информацией об ином имуществе, оставшемся после смерти ФИО3 банк не располагает.
В настоящее время задолженность ФИО3 перед кредитором на 07.02.2014г. составляет: задолженность по уплате основного долга - 185 357,88 руб.; задолженность по уплате процентов - 19 621,15 руб.; неустойка - 7 028,14 руб., а всего 212 007,17 рублей.
В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО6 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 25.04.2011г. по состоянию на 07.02.2014г. в размере 212 007,17 рублей, а также государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд с настоящим иском, в размере 5 320,07 рублей. Обратить взыскание на денежные средства на счетах открытых на имя ФИО3 в ОАО «Сбербанк России» № №, № в размере заявленных исковых требований.
В судебном заседании представитель истца – Крымского отделения № ОАО «Сбербанк России» ФИО10 поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.
Ответчица ФИО11 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду е сообщила. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы ФИО11, извещенной надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым частично удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России», в лице начальника операционного отдела Крымского отделения № ФИО9 и ФИО3 заключили кредитный договор № 216488, по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 274750 рублей, на 60 месяцев под 21,15% годовых с условием ежемесячной уплаты процентов и ежемесячного гашения основного долга аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии со ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму долга). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других ценностей.
Судом установлено, что банк передал ФИО3 денежные средства в сумме 274750 рублей, что подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 274750 рублей.
Однако, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается Свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС <адрес> города-курорта Сочи управления ЗАГС<адрес> РФ ДД.ММ.ГГГГ года. С августа 2013 года образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.
В силу ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Согласно ч.2 ст. 1175 ГК РФ, наследник, принявший наследство, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя.
Как следует из ч.3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
ФИО3 не является собственником объектов недвижимого имущества на территории <адрес> и <адрес>, что подтверждается справкой директора филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» по <адрес>.
Согласно сообщению нотариуса Крымского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ года, наследственное дело после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что наследники ФИО3 при условии принятия ими наследства становятся должниками перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу ч.1 ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Учитывая, что у умершего ФИО3 отсутствует наследственное имущество, кредитное обязательство прекращается невозможностью его исполнения.
Согласно материалов дела следует, что на имя ФИО3 имеются счета №42307810630285121768, № открытых в ОАО «Сбербанк России».
Таким образом, наследник должен нести ответственность перед банком в пределах стоимости наследственного имущества, а принимая во внимание, что ФИО3 на момент смерти не являлся собственником недвижимого имущества, свидетельство о праве на наследство не выдавалось и наследственное имущество отсутствует, суд полагает необходимым исковые требования об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО3 удовлетворить, а в остальной части исковых требований отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице управляющего Крымским отделением (на правах отдела) Краснодарского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО3– удовлетворить частично.
Обратить взыскание на известное кредитору наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся на лицевых счетах №№, открытых в ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, которые направить на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере заявленных исковых требований.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.
Судья: Т.В. Улановская
