Дата принятия: 03 июня 2014г.
Дело № 2-388\2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Горняк 03 июня 2014 года
Локтевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Фуртовой И.С.,
при секретаре Мироненко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Никипеловой НМ о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился ООО ИКБ «Совкомбанк» с иском к Никипеловой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № № По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 28% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...». Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> из них: просроченная ссуда <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты>.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты>.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>.; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты <данные изъяты>.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты>., сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а также расходы по нотариальному заверению доверенности представителя размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца - ООО ИКБ «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик Никипелова Н.М. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания. Согласно поступившей телефонограммы от Копыловой О.А., представившейся внучкой ответчицы, Никипелова Н.М. находится на лечении в г. Барнауле, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, решение вопроса о удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрение суда.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организации (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ГК РФ (Займ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Никипеловой Н.М. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму <данные изъяты>. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 28 % годовых, сроком на 60 месяцев.
В период пользования кредитом, ответчик не надлежаще исполнял обязанности, оговоренные в кредитном договоре, нарушил п.п. 4.1.1, 4.1.2 условий кредитования, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно п.п. 5.2, 5.2.1 Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей. Просрочка по внесению платежей заемщика в счет исполнения обязательств по договору о потребительском кредитовании считается систематической, если имели место два и более месяца просрочки, а общая задолженность просрочки составила более пятнадцати календарных дней.
Кредитор выполнил свои обязательства перед Никипеловой Н.М., зачислив на её счет сумму кредита.
Ответчица Никипелова Н.М. обязалась ежемесячно вносить ООО ИКБ «Совкомбанк» денежные суммы в размере, предусмотренном графиком оплаты.
Согласно расчета задолженности Никипеловой Н.М., выписки по счету ответчицы, платежи в счет возврата суммы займа и компенсации за пользование займом не вносила на протяжении нескольких месяцев. В результате этого по кредитному договору у Никипеловой Н.М. образовалась задолженность перед кредитором по возврату кредита и процентов за пользование им. За просрочку возврата кредита и процентов за пользование им, кредитором в соответствии с договором начислены штрафные санкции.
В соответствии с п.п. 5.2.; 5.2.1 банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем внесудебном порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки.
Поскольку просрочка заемщиком Никипеловой Н.М. платежа составила более 15 дней (на день рассмотрения дела в суде более 07 месяцев), требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых: просроченная ссуда <данные изъяты>.; просроченные проценты <данные изъяты>.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты>.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> комиссия за оформление и обслуживание банковской карты <данные изъяты>., суд признает правомерным.
Расчет суммы задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным.
Таким образом, исходя из требований действующего законодательства, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» о взыскании с ответчика Никипеловой Н.М. суммы задолженности в размере <данные изъяты>, вытекающей непосредственно из кредитного договора.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционального удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчика Никипеловой НМ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Никипеловой НМ в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> в счет просроченных процентов; <данные изъяты> в счет просроченной ссуды;<данные изъяты> в счет штрафных санкций за просрочку уплаты кредита; <данные изъяты> в счет штрафных санкций за просрочку уплаты процентов; <данные изъяты> в счет оплаты комиссии за оформление и обслуживание банковской карты, а всего <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Никипеловой НМ в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк»расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя истца в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Локтевский районный суд.
Судья И.С. Фуртова
Копия верна:
Решение вступило в законную силу 04 июля 2014 года.
Разрешаю разместить на сайте Локтевского районного суда.
Председатель суда В.А. Зырянов
