Дата принятия: 03 июня 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
**/**/**** ....
Иркутский районный суд ....
в составе председательствующего судьи Горбачук Л.В.,
при секретаре ФИО5,
с участием представителя истца, третьего лица ФИО10, третьих лиц ФИО9, ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску
ФИО1 к Администрации Оекского муниципального образования об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Оекского муниципального образования, указав, что он является родным сыном ФИО2 ФИО2 принадлежал на праве собственности дом, расположенный по адресу: ...., д.Бутырки, ..... Право подтверждается выпиской из похозяйственной книги выданной Администрацией Оёкского муниципального образования, в соответствии с которой домовладение числится за ФИО2 с 1980г. по день смерти, после смерти отца домовладение числится за ним. ФИО2 умер 30.12.2003г., его супруга ФИО6 умерла 10.02.2002г. После его смерти открылось наследство. Наследниками первой очереди являются: он - его сын, а также сестры ФИО9, ФИО10, ФИО7 В силу правовой неграмотности они своевременно за принятием наследства не обращались. Нотариусом выдана справка в том, что наследственное дело не заводилось. В выдаче свидетельства на наследство на дом ему было отказано, в связи с пропуском срока на принятие наследства, нотариус разъяснила ему право на обращение в суд. В настоящее время им получен технический паспорт на дом, согласно которому, общая площадь дома составляет 43,.9 кв.м., жилая 25,4 кв.м. Он фактически принял наследство, проживал и продолжает проживать в отцовском доме, оплачивает необходимые платежи. Сестры отказываются в его пользу от принятия наследства, о чем ими оформлен нотариально отказ от принятия наследства.
Просит:
установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершим **/**/**** года;
включить дом, расположенный по адресу: ...., д.Бутырки, ...., в наследственную массу после смерти ФИО2;
признать за ним собственности на дом, расположенный по адресу: ...., д.Бутырки, ...., общая площадь дома составляет 43,9 кв.м., жилая 25.4 кв.м.
Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца ФИО10, действующая по доверенности от 24.12.2013г., одновременно являющаяся третьим лицом, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Как третье лицо не возражает против исковых требований, самостоятельных требований не имеет.
Представитель ответчика Администрации Оекского муниципального образования в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, согласно заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Третьи лица ФИО9, ФИО7, в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований, самостоятельных требований не имеют.
Представитель третьего лица .... муниципального образования в судебное заседание не явился, согласно ходатайству просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Поскольку в соответствии со ст. 167 ГПК РФ неявка одной из сторон не является препятствием к рассмотрению дела, суд, выслушав мнение истца, представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав пояснения представителя истца, третьих лиц, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что согласно выписке из похозяйственных книг администрации Оекского муниципального образования от 11.09.2013г. № 128, на основании похозяйственных книг, хранящихся в администрации Оекского муниципального образования ...., домовладение, расположенное по адресу: ...., д.Бутырки, ...., числится за ФИО2 с 1980 года по 2007 год. В период с 2008 года по 2013год домовладение числится за ФИО3 (л.д.58).
Согласно техническому паспорту жилого дома, расположенного по адресу: ...., д.Бутырки, ...., жилой дом имеет общую площадь 43,9 кв.м., из них жилую – 25,4 кв.м. (л.д.14-28).
Как следует из заключения ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» № от 30.12.2013г., в ходе технической инвентаризации жилого дома, расположенного по адресу: ...., д.Бутырки, ...., установлено, что объект имеет общую площадь 43,9 кв.м., жилую площадь 25,4 кв.м., износ 57 %, год постройки 1930г. (л.д.56).
Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 20.03.2014г. № следует, что сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: ...., д.Бутырки, ...., в Едином государственном реестре прав на недвижимо имущество и сделок с ним отсутствуют.
Таким образом, судом установлено, что ФИО2 являлся собственником спорного имущества – жилого дома, расположенного по адресу: ...., д. Бутырки, ...., в связи с чем, исковые требования о включении спорного жилого дома в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.
Установлено, что истец ФИО1 является сыном умершего ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении I СМ № (л.д.33), следовательно, в силу ст.1142 ГК РФ - наследником первой очереди.
Согласно свидетельству о смерти серии I - СТ № 649750, ФИО2 умер 30.12.2002г. (л.д.13).
Как следует из ответа нотариуса Иркутского нотариального округа Гюр Т.В. от 12.05.2014г. № 163, наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего **/**/****, с даты смерти по настоящее время – не заводилось.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п.2 ст.1152 ГПК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ответу на запрос УФМС России по .... от **/**/**** № следует, что в жилом доме, расположенном по адресу: ...., д. Бутырки, ...., с 18.10.1994г. зарегистрирован ФИО1
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 суду показал, что является соседом ФИО1 После смерти ФИО2, истец постоянно проживал в спорном жилом доме, нес и несет расходы по его содержанию.
Третьи лица ФИО10, ФИО9, ФИО7, являющиеся наследниками первой очереди от принятия наследства после смерти ФИО2 отказались, что подтверждается нотариально оформленными заявлениями № ....2, № ....3, № ....4 (л.д.10-12).
Таким образом, на основании представленных суду доказательств судом установлено, что истец ФИО1 фактически принял наследство после смерти ФИО2 в виде спорного жилого дома, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: владеет и пользуется указанным имуществом, что подтверждается объяснениями представителя истца, третьих лиц, показаниями свидетеля.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, являются обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
Поскольку судом установлено, что ФИО2, до его смерти принадлежало имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: ...., д. Бутырки, ...., общей площадью 43,9 кв.м., жилой площадью 25,4 кв.м., а также учитывая, что ФИО1 являясь наследником первой очереди, принял наследство, открывшееся после смерти ФИО2, суд считает возможным удовлетворить требование истца о признании за ним права собственности на наследственное имущество, поскольку, приняв наследство, наследник приобретает право на все наследуемое имущество.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО1 к Администрации Оекского муниципального образования об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, умершего **/**/****.
Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего **/**/****, жилой дом, расположенный по адресу: ...., д. Бутырки, ...., общей площадью общей площадью 43,9 кв.м., жилой площадью 25,4 кв.м.
Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., д.Бутырки, ...., общей площадью 43,9 кв.м., в том числе жилой площадью 25,4 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.В. Горбачук
