Решение от 03 июня 2014 года

Дата принятия: 03 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-1381/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
        03 июня 2014 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи            Шигабиевой А.В.,
 
    при секретаре                        Волковой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
 
        Елабужского городского прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Исполнительному комитету Муниципального образования «город Елабуга» о понуждении к ликвидации несанкционированной свалки,
 
Установил:
 
    Елабужский городской прокурор обратился в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Исполнительному комитету Муниципального образования «город Елабуга» о понуждении к ликвидации несанкционированной свалки указывая, что в ходе проверки было установлено, что возле ...... произведен сброс на почву отходов потребления и производства, а именно: несортированный мусор от бытовых помещений. Бездействие Исполнительного комитета МО «город Елабуга» выражающееся в непринятии мер к ликвидации несанкционированной свалки, может повлечь за собой возникновение и распространение опасных заболеваний, привести к угрозе заражения местности, ухудшить экологическую обстановку. Просил суд обязать Исполнительный комитет МО «город Елабуга» ликвидировать несанкционированную свалку, образовавшуюся возле .......
 
    В судебном заседании помощник Елабужского городского прокурора Нутфуллин Б.Г заявленное требование поддержал.
 
    Представитель ответчика Исполнительного комитета МО «город Елабуга» Чершинцева К.В., действующая на основании доверенности №Номер обезличена от Дата обезличена года, заявленное требование не признала.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика Исполнительного комитета МО «город Елабуга» Чершинцевой К.В., а также прокурора, полагавшего требование подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.ст. 10,11 ФЗ «Об отходах производства и потребления» индивидуальные предприниматели и юридические лица при эксплуатации предприятий, зданий, строений, сооружений и иных объектов, связанной с обращением с отходами, обязаны соблюдать экологические, санитарные и иные требования, установленные законодательством Российской Федерации в области охраны окружающей среды и здоровья человека, имеет техническую и технологическую документацию об использовании, обезвреживании и образующихся отходов, разрабатывать проекты нормативов образования отходов и лимитов на размещение отходов, проводить инвентаризацию отходов и объектов их размещения, проводить мониторинг состояния окружающей среды на территориях объектов размещения отходов;
 
    Согласно ст. 12 указанного Закона создание объектов размещения отходов осуществляется на основании разрешений, выданных федеральными органами исполнительной власти в области обращения с отходами в соответствии со своей компетенцией.
 
    В соответствии со ст. 51 «Об охране окружающей среды» отходы производства и потребления, в том числе радиоактивные отходы, подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно п. 18 ч. 1 ст. 14 ФЗ РФ от 06 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения поселения относятся организация сбора и вывоза бытовых отходов и мусор
 
    В ходе судебного заседания установлено, что согласно акту проверки от Дата обезличена исполнения требований природоохранного законодательства на территории ...... возле ...... производится сброс отходов на почву отходов площадью 5 квадратных метров (ТБО), что может повлечь за собой возникновение и распространение опасных заболеваний, привести к угрозе заражения местности, ухудшить экологическую обстановку, тем самым причинить существенный вред законным правам и интересам неопределенного круга лиц.
 
    С учётом вышеизложенного суд считает, что заявленное требование Елабужского городского прокурора необходимо удовлетворить, обязать Исполнительный комитет МО «город Елабуга» ликвидировать несанкционированную свалку, образовавшуюся возле .......
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
        Требование Елабужского городского прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Исполнительному комитету Муниципального образования «город Елабуга» о понуждении к ликвидации несанкционированной свалки удовлетворить.
 
    Обязать Исполнительный комитет МО «город Елабуга» ликвидировать несанкционированную свалку, образовавшуюся возле ...... .......
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд РТ в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать