Дата принятия: 03 июня 2014г.
г.Смоленск Дело № 2-2246/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2014 года
Заднепровский районный суд города Смоленска
В составе:
председательствующего судьи Чеботаревой Ж.Н.,
при секретаре Киселевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газэнергобанк» к Кытину А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Газэнергобанк» (далее – Банк) предъявил иск к Кытину А.В. о взыскании <данные изъяты> руб. и расторжении кредитного договора. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому Банк предоставил Кытину кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев. Ежемесячно до 1-го числа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Кытин был обязан вносить <данные изъяты> руб., за исключением последнего платежа в сумме <данные изъяты> руб.. В указанные платежи включены проценты за пользование кредитом и часть основного долга. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил исполнять обязательства по кредитному договору. В связи с этим образовалась задолженность, и были начислены штрафные санкции. По причине нарушения условий договора Банк требует взыскать с ответчика оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами:
основной долг – <данные изъяты> руб.,
проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.,
проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты> руб.,
пени общие – <данные изъяты> руб.,
а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Также истец просил взыскать с ответчика в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения по делу не возражал.
Ответчик Кытин А.В., извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражения на иск не представил.
С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кытиным А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Данные обстоятельства подтверждаются копиями анкеты заемщика, кредитного договора (л.д.8,10).
В соответствии с графиком погашения кредита ответчик был обязан ежемесячно вносить <данные изъяты> руб., за исключением последнего платежа в сумме <данные изъяты> руб., в которые включены часть основного долга и проценты за пользование кредитом (л.д.9).
С ДД.ММ.ГГГГ Кытин А.В. прекратил исполнять обязательства, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.5-6).
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку договором предусмотрено возвращение кредита по частям, и ответчик нарушил установленные договором сроки выплат, истец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с начисленными процентами.
Расчет суммы основного долга и процентов за пользование кредитом ответчик не оспаривал, и потому его следует считать обоснованным.
Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Пунктом 4.2. кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа предусмотрена уплата заемщиком пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> руб. за каждый факт просрочки.
Размер неустойки рассчитан истцом, исходя из условий договора, что не противоречит приведенным нормам.
Таким образом, суд расторгает кредитный договор и взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением требований истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Газэнергобанк» и Кытиным А.В..
Взыскать с Кытина А.В. в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>.
Арест, наложенный на имущество Кытина А.В. определением Заднепровского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, отменить по исполнению решения суда.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в Заднепровский районный суд г.Смоленска с заявление об отмене решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин своей неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Ж.Н.Чеботарева
