Решение от 03 июня 2014 года

Дело № 2-1546/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 июня 2014 год г. Артем
 
    Артемовский городской суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Юдановой С.В.
 
    при секретаре Никитиной Т.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сиропар Т.С. об установлении факта принадлежности документа
 
Установил:
 
    Сиропар Т.С. обратилась в Артемовский городской суд с заявлением об установлении принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование заявленных требований указала, что в 1984 году работала в должности старшего экономиста Артемторга. Постановлением бюро Артемовского горкома КПСС и исполкома городского Совета народных депутатов от 20 июля 1984 года № 14-363 она награждена почетной грамотой за достигнутые показатели в социалистическом соревновании, высокую культуру обслуживания покупателей в честь Дня работника советской торговли. Указанная грамота была утеряна. В указанной постановлении в написании ее фамилии допущена ошибка, вместо «Сиропар» указано «Серопар». Ссылаясь на то, что иным способом установить принадлежность постановления не представляется возможным, просит установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – Постановления бюро Артемовского горкома КПСС и исполкома городского Совета народных депутатов от 20 июля 1984 года № 14-363 ей Сиропар Т.С.
 
    В судебном заседании Сиропар Т.С. заявленные требования поддержала.
 
        Представитель заинтересованного лица Департамента труда и социального развития Приморского края отдела по Артемовскому городскому округу в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что Сиропар Т.С. в 1984 году работала в должности старшего экономиста Артемторга. В настоящее время заявитель является пенсионером по возрасту.
 
    Постановлением бюро Артемовского горкома КПСС и исполкома городского Совета народных депутатов от 20 июля 1984 года № 14-363 заявитель награждена почетной грамотой за достигнутые показатели в социалистическом соревновании, высокую культуру обслуживания покупателей в честь Дня работника советской торговли.
 
    В постановлении от 20 июля 1984 года № 14-363 в написании фамилии заявителя допущена ошибка, вместо «Сиропар» указано «Серопар».
 
    Имея трудовой стаж необходимой продолжительности, Сиропар Т.С. желает обратиться в Департамент труда и социального развития Приморского края отдел по Артемовскому городскому округу с заявлением о присвоении ей звания «Ветеран труда Приморского края», однако наличие ошибки в постановлении от 20 июля 1984 года № 14-363 препятствует ей в этом.
 
    Принадлежность постановления именно заявителю, подтверждается копией трудовой книжки, паспортом заявителя.
 
        Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявитель награждался грамотой за достигнутые показатели в социалистическом соревновании, высокую культуру обслуживания покупателей в честь Дня работника советской торговли.
 
    Факт, об установлении которого просит заявитель, имеет для него юридическое значение, так как необходим для присвоения звания «Ветеран труда Приморского края».
 
    Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
 
    В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 Кодекса суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
 
    Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Кодекса).
 
    Поскольку от факта принадлежности лицу постановления зависит возникновение, изменение, прекращение его личных или имущественных прав, а также учитывая, что установить принадлежность постановления именно заявителю иным способом не возможно, суд находит заявленные требования обоснованными.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
Решил:
 
        Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – Постановления бюро Артемовского горкома КПСС и исполкома городского Совета народных депутатов от 20 июля 1984 года № 14-363, изданного на имя Серопар Т.С. именно Сиропар Т.С.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Артемовской городской суд в течение месяца.
 
Судья             Юданова С.В.