Дата принятия: 03 июня 2014г.
Дело № 2-291/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2014 года г. Тотьма
Тотемский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Бердниковой Н.О.
при секретаре Брагиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытого акционерного общества) к Воропанову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с заявлением к Воропанову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
В обоснование требований указано, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Воропановым А.В. дата года был заключен кредитный договор № № согласно которому Воропанову А.В. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на <данные изъяты> с даты фактической выдачи кредита (п.п.1.1-1.2 кредитного договора). Согласно мемориальному ордеру № денежные средства были предоставлены дата года. Согласно п. 3 кредитного договора Воропанов А.В. обязался до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с дата года обеспечить наличие денежных средств в размере суммы месячного платежа, указанного в Графике платежей, включающего в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. Начиная с дата, Воропанов А.В. нарушал условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных п.3 кредитного договора. Банк известил заемщика о нарушении условий договора и о погашении задолженности (копия уведомления от дата года). Однако просроченная задолженность не была погашена.
В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не явился, извещены надлежащим образом, дело просили рассмотреть без участия представителя, настаивают на удовлетворении требований.
Ответчик Воропанов А.В. в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по последнему известному месту жительства дважды возвратились за истечением срока хранения, по месту регистрации не проживает. При таких обстоятельствах суд в силу ст.ст. 35, 118 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования Банка подлежат удовлетворению.
В соответствии с кредитным договором № от дата года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставило Воропанову А.В. кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>. Сумма кредита и проценты подлежат уплате в полном объеме не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита.
Согласно п. 3 кредитного договора Воропанов А.В. обязался до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с дата года обеспечить наличие денежных средств в размере суммы месячного платежа, указанного в Графике платежей, включающего в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга
Пункт 4.2. кредитного договора устанавливает, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2% процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором кредита.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Воропанов А.В. обязан был до 20 числа (включительно) каждого месяца начиная с дата обеспечить наличие на Счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере <данные изъяты>. Согласно истории операций по кредитному договору с дата платежи по кредиту не поступают.
В соответствии с пунктом 5.2 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты платы за пользование кредитом, пени, в случае: просрочки, в том числе однократной задержки уплаты ежемесячного платежа, на срок не более 10 дней; утрате обеспечения кредита или ухудшения его условий, под которыми стороны признают нарушение договоров обеспечения, в случае если Заемщик не предоставит иное обеспечение, принятое Банком.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
дата года Воропанову А.В. направлено почтой требование о досрочном возврате всей суммы кредита, с предложением расторгнуть кредитный договор в связи с допущенной просроченной задолженностью.
Однако до настоящего времени задолженность не погашена, вследствие чего подлежит взысканию в судебном порядке.
Суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на дата составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:
основной долг - <данные изъяты>
проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>.;
пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа - <данные изъяты>.
Однако с учетом соразмерности требований Банком принято решение снизить размер штрафных санкций (пени), предусмотренных п. 4.2. кредитного договора до <данные изъяты>., вследствие чего задолженность составила <данные изъяты>.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 811 ГК РФ; ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытого акционерного общества) – удовлетворить.
Взыскать с Воропанова А.В. в пользу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от дата года в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Тотемский районный суд.
Решение изготовлено в окончательной форме 03 июня 2014 года.
Судья : Н.О.Бердникова
Копия верна. Судья Н.О. Бердникова
