Решение от 03 июня 2014 года

Дата принятия: 03 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №1-59/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Котельниково «03» июня 2014 г.
 
    Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бескровного Д.Г.,
 
    при секретаре Пименовой Т.П.,
 
    с участием гос. обвинителя Котельниковской районной прокуратуры Вдовенко С.В.,
 
    подсудимого: Кожокарь И. В.,
 
    его защитника Цветашова Г.И., предоставившего удостоверение № и ордер №,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Кожокарь И. В., родившегося <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ года, решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону в отношении осужденного Кожокарь И. В., освобожденного из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области, установлен административный надзор сроком на 6 лет.
 
    В соответствии с решением суда Кожокарь И.В. установлены следующие административные ограничения: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет посещения мест проведения массовых или иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрет посещения кафе, баров, ресторанов, запрет нахождения вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства, в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Кожокарь И.В., после освобождения из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области, при выезде к месту жительства в <адрес>, дал собственноручную подписку, что обязуется по прибытию явиться в орган внутренних дел в срок до ДД.ММ.ГГГГ и встать на административный надзор по месту жительства. Однако Кожокарь И.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без каких-либо уважительных причин в установленный решением суда срок в орган внутренних дел по месту жительства, а именно МО МВД России «Котельниковский» не явился, таким образом, умышленно уклонился от административного надзора, нарушив при этом установленные судом административные ограничения.
 
    В судебном заседании Котельниковского районного суда Волгоградской области Кожокарь И.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.
 
    Защитник подсудимого Цветашов Г.И., государственный обвинитель в судебном заседании заявили о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
 
    Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Кожокарь И.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Кожокарь И.В., виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.
 
    Действия Кожокарь И. В. следует квалифицировать по ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, т.е. неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания, в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
 
    При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    Подсудимый Кожокарь И.В. ранее судим за совершение умышленных особо тяжких преступлений и тяжкого преступления к реальному лишению свободы, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, до вынесения приговора суда по первому делу, за которое судим ДД.ММ.ГГГГ и отбывает наказание в настоящее время, поэтому наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ. В его действиях содержится рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ. По месту жительства характеризуется отрицательно, вину осознал, в содеянном раскаивается.
 
    В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, является обстоятельством, смягчающим наказание Кожокарь И.В.
 
    В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, является обстоятельством, отягчающим вину Кожокарь И.В.
 
    В связи с выше указанным, суд считает необходимым назначить Кожокарь И.В. наказание в виде реального лишения свободы, так как его исправление невозможно без изоляции от общества.
 
    руководствуясь ст.308-310 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Кожокарь И. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.
 
    На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Котельниковского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 лет лишения свободы и окончательно к отбытию считать 3 года 3 месяца лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Меру пресечения в отношении Кожокарь И. В., до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.
 
    Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютерной техники и может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья Д.Г. Бескровный
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать