Дата принятия: 03 июня 2014г.
Дело № 2-500/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<Адрес> 03 июня 2014 года
Онежский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецова А.А.,
при секретаре Стрельцовой А.В.,
с участием истца Солодягиной В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солодягиной В.К. к МУП "Кодинское ЖКХ» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
Солодягина В.К. обратилась в суд с иском к МУП «Кодинское ЖКХ» о взыскании задолженности по заработной плате за <Дата> в сумме ... рублей ... копейки.
Истец Солодягина В.К. в судебном заседании просила суд взыскать с МУП «Кодинское ЖКХ» задолженность по заработной плате в сумме ...рублей ... копейки, согласно справке от <Дата> № ....
Ответчик извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, ходатайств, доказательств погашения заработной платы не представил.
На основании заявления истца и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, судом принято определение о рассмотрении дела при данной явке в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Положением ст. 21 ТК РФ установлено, что работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Данное право корреспондируется обязанностью работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами (статья 22 ТК РФ).
В соответствии со ст. 130 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
Статья 131 ТК РФ устанавливает, что выплата заработной платы производится в денежной форме в валюте РФ (в рублях).
В силу ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
В силу ч. 6 ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со статьями 12, 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд разрешает дело на основании представленных сторонами доказательств.
Судом установлено и это подтверждается материалами дела, что истец с <Дата> состоит с ответчиком в трудовых отношениях, занимая должность ....
Согласно справке МУП «Кодинское ЖКХ» от <Дата> № ..., ответчик имеет перед истцом задолженность по заработной плате за <Дата> в размере ... рублей ... копейки (л.д. 14).
Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами.
Анализируя приведенные выше нормы права, фактические обстоятельства дела, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Солодягиной В.К. о взыскании задолженности по заработной плате за <Дата> в сумме ... рублей ... копейки.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 1,3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск Солодягиной В.К. к МУП "Кодинское ЖКХ» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с МУП "Кодинское ЖКХ» в пользу Солодягиной В.К. задолженность по заработной плате за <Дата> в сумме ... рублей ... копейки.
Взыскать с МУП "Кодинское ЖКХ» государственную пошлину с зачислением в доход местного бюджета в сумме ... рубля ... копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суда <Адрес>, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись А.А. Кузнецов
...
