Дата принятия: 03 июня 2014г.
Дело № 2-215/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2014 года город Шагонар
Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Монге-Далай Ч.Ч., при секретаре Нортуй-оол А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Догус-оол А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
с участием ответчика Догус-оол А.В.,
у с т а н о в и л :
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указывая на то, что 05 июля 2012 года Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения №8602 предоставило Догус-оол А.В. «Потребительский кредит» в сумме 87 000 рублей под 22% годовых на срок 60 месяцев по кредитному договору №. В соответствии с п.3.1, 3.2 кредитного договора погашения кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В настоящий момент ответчик имеет задолженность по кредитному договору в размере 88538 руб. 31 коп., из которых 74963 руб. 78 коп.-основной долг, 7821 руб. 27 коп.-проценты за пользование кредитом, 5753 руб. 26 коп.-неустойка. Согласно истории кредитного договора ответчик с момента кредита и до настоящего времени неоднократно не исполняет обязательство по уплате ежемесячно как части основного долга, так и процентов за пользование кредитом. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. В силу п.4.2.3 кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму неисполненного или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В связи с существенным нарушением Заемщиком условий кредитного договора Банк направил в адрес Заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Банк потребовал досрочного возврата всей суммы кредита с процентами, предложил расторгнуть договор и предупредил Заемщика, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок Банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с Заемщика задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование Банка Заемщиком оставлено без ответа и удовлетворения. Поскольку срок и порядок возврата Заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты Заемщиком кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком Кредитного договора Кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Учитывая указанное обстоятельство и период нарушения Заемщиком обязательств по кредитному договору, данные нарушения являются существенными. Принимая во внимание, что размер просроченных платежей, а также срок просрочки является существенным, в соответствии с подп.1 п.2 ст. 450 ГК РФ кредитный договор подлежит расторжению. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 88538 руб. 31 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2856 руб. 15 коп., а также расторгнуть кредитный договор.
Истец просил о рассмотрении дела без участия представителя.
В судебном заседании ответчик с иском не согласилась, пояснила, что оплачивала, как могла, пока пособие на ребенка выплачивалась постоянно, в настоящее время выплата производится с задержкой, поэтому образовалась задолженность по кредиту, последнее внесение денежных средств произвела 1 октября 2013 года.
Выслушав ответчика и, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с абз.1 ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
05 июля 2012 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») в лице заместителя руководителя универсальным дополнительным офисом №8602/001 и Догус-оол А.В. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику «Потребительский кредит» в сумме 87000 рублей под 22% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.
Согласно абзацу 3 пункта 1.1 кредитного договора Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Кредитным договором установлено, что погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1); Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2); При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3).
В соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
Согласно выписке из лицевого счета ответчика следует, что первая просроченная задолженность образовалась в ноябре 2012 года, затем платежи своевременно не вносились и вносились не в полном объеме, а последнее поступление на счет денежных средств было осуществлено 01.10.2013 года в сумме 2500 руб. Таким образом, ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств, что в силу ст. 309 ГК РФ и договора не допустимо, поэтому требование истца о взыскании всей суммы кредита, процентов и неустойки основано на законе и договоре, поэтому подлежит удовлетворению.
На 14 марта 2014 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 88 538 рублей 31 копейка, из которых 74963 рублей 78 копеек-основной долг, 7821 рублей 27 копкеек-проценты за пользование кредитом, 5753 рублей 26 копеек-неустойка. Возражения по расчету, а также доказательства имущественного положения ответчиком не представлены, поэтому данная сумма и подлежит взысканию с него в пользу истца.
Кроме того также подлежит удовлетворению и требование о расторжении кредитного договора по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как указано выше, Заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов.
В связи с существенным нарушением Заемщиком условий кредитного договора Банк 17 января 2014 года направил в адрес Заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Банк предупредил Заемщика, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок Банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с Заемщика задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, а также предложил расторгнуть кредитный договор.
Таким образом, учитывая размер суммы просроченных Заемщиком платежей и длительность периода просрочки, кредитный договор №, заключенный 05 июля 2012 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Догус-оол А.В., подлежит расторжению.
Согласно ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2856 рублей 15 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л :
иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Догус-оол А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.
Взыскать с Догус-оол А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» 88538 рублей 31 копейку в счет задолженности по кредитному договору и 2856 рублей 15 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Расторгнуть кредитный договор от 05 июля 2012 года №, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Догус-оол А.В..
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня принятия.
Судья Ч.Ч. Монге-Далай
