Решение от 03 июня 2014 года

Копия по делу № 2-232/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе
 
    председательствующего судьи О.В. Барбуца,
 
    при секретаре О.А. Плескач,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом 03 июня 2014 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Лодыгину Р.В. о взыскании задолженности по кредиту,
 
    установил:
 
    Истец обратился в суд с указанным иском к Лодыгину Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: основного долга по ссуде в размере <данные изъяты> рублей, долга по процентам в размере <данные изъяты> рублей, долга по неустойкам в размере <данные изъяты> рублей, комиссии банка <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Лодыгиным Р.В. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Истец надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    В ходе подготовки дела к рассмотрению в судебном заседании местонахождение ответчика Лодыгина Р.В. установить не удалось.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК) Российской Федерации назначен адвокат.
 
    Участвующий в деле адвокат ФИО1 исковые требования не признала, мотивируя тем, что ей не известна позиция ответчика по предъявленному иску.
 
    Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующему мнению.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса (далее – ГК) Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно статьям 810 - 811 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу статьи 850 ГК Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
 
    Из материалов дела усматривается, что на основании заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» Лодыгину Р.В. выдана кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей.
 
    На основании пункта 3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 19% годовых на условиях, определенных тарифами Сбербанка.
 
    Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.
 
    Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность, в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед ОАО «Сбербанк России» не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика всей суммы долга по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
 
    Исходя из положений статьи 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    Как видно из платёжного поручения, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 2 960,35 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Лодыгину Р.В. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Лодыгина Р.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте № в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    На решение сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
 
    Председательствующий: подпись.                
 
    Мотивированное решение составлено 09.06.2014.
 
    Копия верна: судья О.В. Барбуца